О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электростали Московской области к Бойкову Александру Викторовичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по г. Электростали Московской обл. обратилась в суд с исковым заявлением к Бойкову А.В. о взыскании штрафа по налогу физических лиц в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку до подачи заявления в суд ответчик оплатил налог.
Положения ст.ст. 220 ГПК РФ, в частности, что истец не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ИФНС РФ по г. Электростали Московской области к Бойкову Александру Викторовичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Жеребцова