Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Егорову Юрию Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО « ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Егорову Ю.С. о расторжении кредитного договора от 08.10.2007 г., взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № банк предоставил Егорову Ю.С. денежные средства в сумме ... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 08 октября 2012 года и уплатить проценты за пользование кредитом 22 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 832 руб. 04 коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения по истечении срока хранения. Согласно ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика в качестве представителя назначил адвоката Электростальской юридической консультации Рязанова А.М.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Егорова Ю.С. 01 октября 2007 года банк заключил с ним кредитный договор № на сумму ... руб.
Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, состоящего из Правил предоставления кредита, содержащих существенные условия кредита, Егоров Ю.С. ознакомлен, о чем имеется его роспись в согласии на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 08.10.2007 года ответчику денежные средства в сумме ... руб., зачислив их по мемориальному ордеру № 2 на счет Егорова Ю.С.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 08.10.2012 года ежемесячными платежами не позднее 10 -го числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 22 % годовых.
В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 03 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп.- основной долг, ... руб. ... коп.- задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп.- задолженность пени по просроченному долгу.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме ... руб. ... коп. являются завышенными, не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени на 50 % до ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Егоров Ю.С. отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 215 руб. 70 коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 08 октября 2007 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Егоровым Юрием Станиславовичем.
Взыскать с Егорова Юрия Станиславовича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 215 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 26 января 2011 года
Судья И.В.Жеребцова