Дело № 2-469/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Алексеевны к Пресновой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пресновой Е.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере .... руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до 20.04.2009 года. До настоящего времени Преснова Е.В. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 100 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата суммы займа на день вынесения решения в размере .... руб.
Ответчик Преснова Е.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно предъявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и месте судебного заседания.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленным истцом документом- договором займа, удостоверенного нотариусом города Электросталь Жлобо И.Г., подтверждено, что 20 февраля 2009 года между Беловой Т.А. и Пресновой Е.В. заключен договор займа, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме .... руб. со сроком возврата 20 апреля 2009 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Доказательств того, что Преснова Е.В. полностью выполнила обязательства- вернула истцу денежную сумму в размере .... руб., ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа от 20.02.2009 года ( п. 5) Преснова Е.В. обязалась выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 48 % годовых, что, за минусом выплаченных ею .... руб., составляет в сумме .... руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлен расчет, не оспариваемый ответчиком, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб., которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованной, соразмерной размеру последствий нарушения ответчиком обязательств.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере 7 100 руб. 33 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлены соглашение об оказании истцу юридической помощи и подлинная квитанция № 07 от 19.01.2011 года об оплате услуг представителя в сумме .... руб. Суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пресновой Елены Владимировны в пользу Беловой Елены Алексеевны задолженность по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7100 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова