Дело № 2-410/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Виктора Кузьмича к Марусиной Натальи Владимировне об изменении долей в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Шилов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Марусиной Н.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности жилого помещения- <адрес> и взыскании с нее в пользу с ответчика денежную компенсацию в сумме ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7680 руб.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований, поскольку договорился с ответчиком Марусиной Н.В. о том, что будут продавать спорную квартиру, а вырученные от продажи денежные средства поделят пополам.
Положения ст.ст. 220 ГПК РФ, в частности, что истец не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шилова Виктора Кузьмича к Марусиной Натальи Владимировне об изменении долей в праве общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации в сумме ... руб. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Жеребцова