Дело № 2-1454/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « ВТБ-24» к Оводову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ЗАО « ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Оводову А.О. о расторжении кредитного договора от 02.08.2006 г., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В заявлении указал, что, в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита для приобретения автомобиля, банк 02.08.2006 г. заключил с ответчиком кредитный договор № по которому обязался предоставить Оводову А.О. денежные средства в сумме ... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 02 августа 2010 года и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ... руб. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым, ответчик передал Банку в качестве залога имущество- автомобиль <данные изъяты>. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль.
Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Оводов А.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Оводова А.О. на предоставление кредита на покупку автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, банк заключил 02.08.2006 года с Оводовым А.О. кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 02.08.2006 года ответчику денежные средства в сумме ... руб., зачислив их на банковский счет.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 02.08.2010 года ежемесячно равными платежами не позднее 2-го числа каждого календарного месяца по ... руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 17% годовых.
В нарушении данных обязательств, заемщик с 02.08.2006 г. не производит выплаты по кредитному договору и за ним за период с 02.08.2006 г. по 20.04.2010 года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. основной долг, ...-задолженность по плановым процентам, ... руб.- пени по просроченному долгу, ... руб.- комиссия на предоставление кредита, ... руб.- комиссия за сопровождение кредита, ... руб.- пени по комиссии за предоставление кредита, ... руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Оводов А.О. отказался.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № от 02.08.2006 г.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права ( ч. 2 ст. 4 Закона « О залоге»).
Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в ... руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., также подлежит взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2006 года, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги ( в настоящее время именуемый ЗАО «ВТБ 24») и Оводовым Александром Олеговичем.
Взыскать с Оводова Александра Олеговича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки <данные изъяты> сине-зеленого цвета, идентификационный номер №, год изготовления -2006, номер двигателя №, паспорт технического средства серии ... №, выдан 22.07.2006 г., установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 12 октября 2010 года
Судья И.В.Жеребцова