О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда



Дело № 2-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

с участием прокурора Щепятковой О.В.

при секретаре Чугайновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Электросталь Московской обл. в интересах Семенова Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Управление строительной механизации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Электросталь Московской обл. в интересах Семенова В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « УСМ» о взыскании невыплаченной заработной платы за май- декабрь месяцы 2009 года, январь-сентябрь месяцы 2010 года в сумме .... руб., компенсации морального вреда в сумме .... руб.

Истец Семенов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО « УСМ», временный управляющий надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания в суд не явились, свои доводы и возражения по заявленному иску не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, Семенов В.Н. с 04.08. 2004 года по 30.09.2010 года работал <данные изъяты> в ООО « УСМ». За период май-декабрь месяцы 2009 года, январь-сентябрь месяц 2010 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере .... руб., что подтверждено справкой предприятия.

Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.

Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась Семенову В.Н. в полном объеме в течение 17 месяцев, что соответственно, является фактом причинения ему морального вреда.

Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Семенову В.Н. морального вреда в размере .... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере 7 501 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Виктора Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Управление Строительной механизации» в пользу Семенова Виктора Николаевича заработную плату в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Управление Строительной механизации» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7501 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года