Дело 2-512/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фураева Дмитрия Владимировича к ООО « Юнэкт Эл» о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Фураев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Юнэкт Эл» о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> госномер №. 02 декабря 2010 года на <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Причиной аварии стало нарушение водителем автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Колоскова В.С. п. 8.4 ПДД РФ. Во время ДТП водитель Колосков В.С. находился при исполнении своих трудовых обязанностей и управлял автомашиной работодателя- ООО « Юнэкт Эл». Согласно отчета об оценке истцу причинен материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп. Страховая компания, где была застрахована ответственность ответчика в рамках ОСАГО, произвела истцу выплату в сумме ... руб. Просит невыплаченную разницу в сумме ... руб. ... коп. взыскать с ООО « Юнэкт Эл». Так же, так как вследствие ДТП ему причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлину в сумме 4116 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания морального вреда, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме ... руб.
Истец Фураев Д.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился. Его представитель по доверенности Басов В.Н. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО « Юнэкт Эл» уточненные исковые требования признал.
Судом направлялись третьему лицу- Колоскову В.С. уведомления о дне и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как следует из материалов дела, ... 2010 года в 12 час. 50 мин. на <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителя Фураева Д.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> госномер № и водителя Колоскова В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №.
Представитель ООО « Юнэкт Эл» не отрицал, что водитель Колосков В.С. является работником предприятия, ДТП произошло в период осуществления им трудовой деятельности на машине, принадлежащей работодателю.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, пояснений самих водителей, схемы ДТП, механических повреждений автомашин, суд считает, что действия водителя Колоскова В.С. не соответствовали требованиям п.8.4 ПДД в данной дорожно-транспортной ситуации, за нарушение которого Колосков В.С. был привлечен к административной ответственности. Нарушение им указанного правила дорожного движения находится в причинной связи с фактом столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.
На момент ДТП машина <данные изъяты> собственником транспортного средства- ООО
« Юнэкт Эл» в рамках ОСАГО была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», что не отрицалось ответчиком.
В подтверждении материального ущерба Фураев Д.В. представил отчет об оценке
№ от 15 декабря 2010 г., в соответствии с которым причиненный ему материальный ущерб с учетом износа заменяемых запчастей, составил ... руб. ... коп. Отчет об оценке транспортного средства Фураева Д.В. представителем ответчика не оспаривался.
В силу ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность по возмещению материального вреда в размере суммы страхового возмещения ( ... руб.) страховая компания выполнила. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... руб., которую просит взыскать истец в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ подлежит взысканию с ООО « Юнэкт Эл».
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фураева Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Юнэкт Эл» в пользу Фураева Дмитрия Владимировича возмещение материального ущерба от ДТП в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года.
Судья И.В.Жеребцова