О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора в интересах Сигаева Павла Александровича к ЗАО « Энком-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Электростали Московской обл. в интересах Сигаева П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО « Энком-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании от прокурора г. Электросталь поступило письменное заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку ответчик погасил задолженность по заработной плате перед Сигаевым П.А., что подтвердил в судебном заседании Сигаев П.А.
Положения ст.ст. 220 ГПК РФ, в частности, что истец не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению прокурора г. Электросталь Московской области, действующего в интересах Сигаева Павла Александровича к ЗАО « Энком-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Жеребцова
Определение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года