Дело № 2-412/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Лобаневой Екатерине Юрьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ « Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Лобаневой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с заявлением истца на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТОкредит» банк 17.06.2008 г. заключил с ответчиком смешанный кредитный договор № по условиям которого обязался предоставить Лобаневой Е.Ю. на условиях срочности возвратности и платности денежные средства в сумме ... руб. на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 17 июня 2009 года и уплатить проценты за пользование кредитом 15 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ... руб., а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2184 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения по истечению срока хранения. Согласно ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика в качестве представителя назначил адвоката Электростальской юридической консультации Теймуршахов Н.Ф.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Лобаневой Е.Ю. на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» банк заключил 17.06.2008 года с Лобаневой Е.Ю. кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, по поручению заемщика перечислил на расчетный счет ответчика Лобаневой Е.Ю., что подтверждено выпиской по счету.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 17.06.2009 года не позднее 17 числа каждого календарного месяца ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 15 % годовых.
С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.
В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 16 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, ... руб. – сумма комиссии за ведение счета, ... руб. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты.
Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не оспаривался.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Лобанева Е.Ю. отказалась.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2184 руб. 84 коп. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены приложенными документами.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лобаневой Екатерины Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2184 руб. 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 15 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова