Дело № 2-729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозалевой Ларисы Анатольевны к Ильиной Марине Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мозалева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной М.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере .... руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до 17.10.2010 года. До настоящего времени Ильина М.В. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3669 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик Ильина М.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно предъявленных требований не представила. Ранее по ее ходатайству суд откладывал рассмотрение дела на другую дату, однако ответчик вновь не явилась в судебное заседание. Способ, избранный ответчиком для реализации своих процессуальных прав, способствует затягиванию судебного разбирательства. Суд предоставил ответчику достаточно возможностей для участия в судебных заседаниях, представления своих доводов и доказательств. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленными истцом документами подтверждено, что 24 сентября 2010 года между Мозалевой Л.А. и Ильиной М.В. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме .... руб. со сроком возврата 17 октября 2010 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Доказательств того, что Ильина М.В. полностью выполнила обязательства- вернула истцу денежную сумму в размере .... руб. в суд не представлено.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлен расчет, не оспариваемый ответчиком, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2010 года по 01 марта 2011 года ( дата составления искового заявления) составляет в сумме .... руб. .... коп., из расчета: .... руб.. х 7,75% : 360 дн. х 135 дн., которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает обоснованной, соразмерной размеру последствий нарушения ответчиком обязательств.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере 3 669 руб. 75 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлена подлинная квитанция № 46/11 от 28.02.2011 года об оплате услуг представителя в сумме .... руб. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ильиной Марины Викторовны в пользу Мозалевой Ларисы Анатольевны задолженность по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3669 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года
Судья И.В.Жеребцова
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года