Дело № 2-244/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Владимира Мунировича к Антоновой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Хисматуллин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой О.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Антоновой О.Н. денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до 07.12.2007 года. До настоящего времени Антонова О.Н. вернула долг в сумме ... руб. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16097 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16976 руб. 59 коп.
Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения, так как Антонова О.Н. снялась с регистрации в г. Электросталь, выписалась в Рязанскую область Касимовский район. По сообщению отдела УФМС по Рязанской области Антонова О.Н. зарегистрированной по г. Рязани и Рязанской области не значится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Электростальской юридической консультации Теймуршахова Н.Ф.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленным истцом документом- письменной распиской подтверждено, что 07 мая 2007 года между Антоновой О.Н. и Хисматуллиным В.М. заключен договор займа, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме ... руб. со сроком возврата 07 декабря 2007 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ответчик тремя платежами выплатила истцу в счет возмещения долга сумму ... руб. Доказательств того, что Антонова О.Н. полностью выполнила обязательства- вернула истцу денежную сумму в размере ... руб., ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа от 07.05.2007 года Антонова О.Н. обязалась выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа в месяц. Частичное досрочное погашение суммы займа не снижает плату за его использование. Принимая во внимание, что стороны сами согласовали размер платы за пользование займом – 5 % от суммы займа в месяц, плата за пользование займом составляет в сумме ... руб... коп., из расчета:
- за период с 08.05.2007 г. по 31.10.2007 г. в сумме ... руб. ( 5 мес.х ... руб. +
( ... руб. /30 дн.) х 23 дн.), где ... руб. сумма займа в месяц
- за период с 01.11.2007 г. по 26.06.2008 г. в сумме ... руб. ( 7 мес.х ... + ( ... руб./30 дн.) х25 дн.), где ... руб. сумма займа в месяц
- за период с 27.06.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме ... руб. ( 1 мес. х ... руб. + ( ... руб./ 30 дн.) х4 дн., где ... сумма займа в месяц
- за период с 01.08.2008 г. по 03.02.2011 г. в сумме ... руб. ( 29 мес. х ... руб. + ( ... руб. / 30 дн.) х 32 дн., где ... руб. сумма займа в месяц.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлен расчет, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме ... руб., которую суд считает завышенной, несоизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до ... руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в сумме 16 479 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Ольги Николаевны в пользу Хисматуллина Владимира Мунировича задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 479 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова
Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года