Дело № 2-242/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 год
Электростальский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк «Возрождение» к Кубыриковой Нелли Викторовне, Дорофеевой Ольге Анатольевне, Плеханову Ивану Андреевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Кубыриковой Н.В., Дорофеевой О.А., Плеханову И.А. о взыскании денежных средств. В обосновании предъявленного иска ОАО Банк «Возрождение» указало, что 29 февраля 2008 года между Банком и Кубыриковой Н.В. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты №. Кредитный лимит, предоставленный Банком ответчику, составил "сумма". 19.12.2008 г. и 01.03.2010 г. между банком и Кубыриковой Н.В. были заключены дополнительные соглашения и кредитный лимит был установлен "сумма".
По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку с 1-го по 25-е число месяца следующего отчетным периодом: суммы штрафных санкций
( неустоек), начисленных в соответствии с условиями договора, сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживании счетов, проценты за кредит, комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой « Ваш счет 7х24», суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий договора. С февраля 2010 года ответчик не производит оплату текущих платежей и процентов. Так как обязательство ответчика по договору обеспечено поручительством Дорофеевой О.А. и Плеханова И.А., истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета оформлении кредитной карты в размере "сумма", в том числе задолженность по основному долгу "сумма", задолженность по процентам за пользование кредитом "сумма", с Кубыриковой Н.В. в полном объеме, с Дорофеевой О.А. и Плеханова И.А. в объеме ответственности по договору поручительства "сумма", а также расходы по уплате госпошлины "сумма".
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчики Кубырикова Н.В. и Дорофеева О.А. исковые требования признали, непогашение долга объяснили тяжелым материальным положением.
Направленные судебные повестки по единственно известному адресу ответчика Плеханова И.А. вернулись без вручения. Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Плеханова И.А. суд назначил адвоката Электростальской юридической консультации адвоката Федосееву Л.А.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 390-319 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО Банком «Возрождение» и Кубыриковой Нелли Викторовной заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 29 февраля 2008 года. Размер кредитного лимита составляет "сумма". Впоследствии между сторонами дважды 29.02.2008 года и 19.12.2008 года заключались дополнительные соглашения об изменении кредитного лимита, и лимит был установлен "сумма".
Согласно указанного договора, банк открывает заемщику специальный карточный счет в рублях и на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты выпускает и обслуживает кредитную карту, а заемщик получает и использует карту в соответствии с условиями договора.
Заемщик Кубырикова Н.В. ознакомлена с условиями оформления и обслуживания кредитной карты, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, размер штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.
В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика Кубырикову Н.В. в пределах установленного лимита, что подтверждается детализацией операций по счетам и не оспаривалось ответчиками.
Согласно п. 2.5 раздела договора, Кубырикова Н.В. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг, 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств. В случае непогашения минимального платежа в платежный период ( с 10го по 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом), держатель карты уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых. Указанные платежи Кубырикова Н.В. должна была осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 4.2.6 договора.
Начиная с 16 февраля 2010 года, Кубырикова Н.В. прекратила выплаты минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ней по состоянию на 26 ноября 2010 года образовалась задолженность "сумма", из которых "сумма"- основной долг, "сумма"- начисленные проценты.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался.
До предъявления иска в суд ответчику Кубыриковой Н.В. направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого она отказалась.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства Кубыриковой Н.В. по данному договору обеспечены договорами поручительства № от 29.02.2008 г., заключенного между банком и Дорофеевой О.А., и № от 29.02.2008 г., заключенного между банком и Плехановым И.А.
Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласна статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1.,1.3,.2.1. договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед Банком за исполнение Кубыриковой Н.В. в полном объеме всех обязательств заемщика по договорам об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в том числе за возврат суммы основного долга по договорам, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками. Объем ответственности поручителей Дорофеевой Ольги Анатольевны и Плеханова Ивана Андреевича по договору поручительства составляет "сумма", которая и подлежит взысканию с поручителей.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины "сумма" также подлежат взысканию с ответчиков ( ст. 98 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.
Взыскать с Кубыриковой Нелли Викторовны, Дорофеевой Ольги Анатольевны, Плеханова Ивана Андреевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты: с Кубыриковой Нелли Викторовны "сумма", с Дорофеевой Ольги Анатольевны и Плеханова Ивана Андреевича в объеме ответственности по договору поручительства "сумма".
Взыскать с Кубыриковой Нелли Викторовны, Дорофеевой Ольги Анатольевны, Плеханова Ивана Андреевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк « Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины "сумма".
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
Судья И.В.Жеребцова