Дело № 2-519/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
с участием адвоката Федосеевой Л.А.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Крылову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ « Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с заявлением истца на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТОкредит», банк 14.02.2008 г. заключил с ответчиком смешанный кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить Крылову С.А. на условиях срочности возвратности и платности денежные средства "сумма" на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 14 августа 2008 года и уплатить проценты за пользование кредитом 21 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей "сумма", а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "сумма", расходы по оплате госпошлины "сумма".
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения по истечению срока хранения. Согласно ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика в качестве представителя назначил адвоката Электростальской юридической консультации Федосееву Л.А.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Крылова С.А. на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» банк заключил 14.02.2008 года с Крыловым С.А. кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, по поручению заемщика перечислил на расчетный счет ответчика Крылова С.А., что подтверждено выпиской по счету.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 14.08.2008 года не позднее 14 числа каждого календарного месяца ежемесячно аннуитетными платежами по "сумма". За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 21 % годовых.
С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.
В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 21 июня 2010 года образовалась задолженность "сумма", из которых "сумма" – сумма просроченной задолженности по основному долгу, "сумма" – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, "сумма"- сумма комиссии за ведение счета, "сумма" – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты.
Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не оспаривался.
До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Крылов С.А. отказался.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору "сумма" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, "сумма" также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены приложенными документами.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" удовлетворить.
Взыскать с Крылова Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № "сумма", расходы по оплате госпошлины "сумма".
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 28 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова