Дело № 2-839/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Иконниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Николая Львовича к ООО "Стройиндустрия" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горшков Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Стройиндустрия» о взыскании невыплаченной заработной платы за период октября 2010 по март 2011 года в "сумма".
В судебном заседании истец Горшков Н.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО « Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения данного дела по уважительным причинам в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО « Стройиндустрия».
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из приложенных документов, истец Горшков Н.Л. работал в "должность" в ООО « Стройиндустрия». За период с октября 2009 года по март 2011 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере "сумма", что подтверждено справкой предприятия.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере "сумма".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горшкова Николая Львовича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Стройиндустрия» в пользу Горшкова Николая Львовича заработную плату в размере "сумма".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Стройиндустрия» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере "сумма".
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова