Дело № 2-433 /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеневой Татьяны Александровны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Котенева Т.А., "дата рождения", обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Свои требования она мотивировала тем, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав необоснованно не включила периоды ее работы с 08.12.1988г. по 31.08.1990 г. в "должность". Просила включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истицы требуемого льготного стажа.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно под. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
№ 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с под. 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии,
утверждаются Правительством РФ.
Право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.
Основным условием на пенсионное обеспечение по выслуге лет гражданам, работающим в сфере образования, является осуществление педагогической деятельности. Согласно разъяснениям Конституционного и Верховного Судов РФ в 2001-2004 годах, пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается не в зависимости, в частности, от наименования должности и правового статуса детского учреждения, а от вида деятельности. Категории педагогических работников не должны ставиться в неравные условия или ограничиваться в своих пенсионных правах в зависимости от принадлежности учебного заведения или наименования должности.
Как следует из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.11.2010 года, комиссия не включила в специальный стаж работы Котеневой Т.А. период ее работы с 08.12.1988 г. по 31.08.1990 г. в "должность" "учреждение" поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Из представленного истцом документа- копии трудовой книжки, видно, что в указанный период она работала в "учреждение" в "должность". Аббревиатура РВО означает разновозрастные отряды, ГПД- группа продленного дня, что подтверждено справками директора лицея №, к которому в 2003 году путем реорганизации была присоединена средняя школа № и справкой председателя ГК профсоюза работников образования.
В Список должностей и учреждений, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотрена должность воспитатель.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 года № 440 установлена тождественность воспитателя группы продленного дня и воспитателя. В связи с этим спорный период работы истца в должности воспитателя группы продленного дня должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Таким образом, суд находит доказанным, что истица в оспариваемый период с 08.12.1988 года по 31.08.1990 года занималась педагогической деятельностью и считает, что данный период подлежит включению Котеневой Т.А. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
Учитывая, что включенный судом Котеневой Т.А. педагогический стаж, а также не оспариваемый ГУ-УПФ- 19 по г. Москве и Московской области в общем составляют педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии- 25 лет, требование истца об обязании пенсионного фонда назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 22 октября 2010 года, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котеневой Татьяны Александровны удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы Котеневой Татьяны Александровны с 08.12.1988 года по 31.08.1990 года в "должность" и назначить Котеневой Татьяне Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 22 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года
Судья И.В.Жеребцова