Дело № 2-567/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымкович Елены Владимировны к Дымкович Ольге Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дымкович Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дымкович О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является единственным собственником спорной квартиры. В 2009 году прописала в данной квартире жену сына- ответчика по делу. В 2010 году брак между ее сыном и Дымкович О.А. расторгнут. Ответчик забрала все свои вещи, выехала из квартиры и длительное время не проживает в ней. Считает, что, поскольку, ответчик не является членом ее семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, между ними нет соглашения о сохранении регистрации и права проживания, просит прекратить ее право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик Дымкович О.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки по уважительным причинам не сообщила, возражений и доводов относительно исковых требований не представила.
Третье лицо- УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.
Единственным собственником спорного жилого помещения является Дымкович Е.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27 октября 2006 года, из которого усматривается, что двухкомнатная квартира <адрес> находится в собственности истца на основании договора купли-продажи квартиры от 29.09.2006 года.
Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире, помимо собственника квартиры Дымкович Е.В., ее мужа и сына, зарегистрирована ответчик Дымкович О.А.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что Дымкович О.А. была зарегистрирована в указанную квартиру в феврале 2009 года как жена сына истца.
В настоящее время брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака "серия" № от 20.10.2010 года.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Истец пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут. Дымкович О.А. после расторжения брака забрала все свои личные вещи, выехала из квартиры и длительное время в данном жилом помещении не проживает, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Г, знакомая истца. Как пояснил истец Дымкович Е.В., ответчик постоянно проживает в городе Чебоксары, где у нее имеется доля в приватизированной квартире.
Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом омещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает ее право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, предусмотренным ст. 288 ГК РФ и квартира необходима ей для проживания ее семьи.
При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Дымкович Е.В. жилым помещением истицы подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Прекратить право Дымкович Ольги Александровны, "дата рождения", на пользование жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью 43 кв.м., расположенной по <адрес>.
Решение является основанием для прекращения регистрации Дымкович Ольги Александровны, "дата рождения" по месту жительства: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Жеребцова