Дело № 2-1431/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тумановой Т.А., при секретаре Власовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агрохимбанк» к Тремасовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности,
определил:
06 августа 2010 года ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тремасовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 25.08.2008 года между ОАО «Агрохимбанк» и ответчицей заключено дополнительное соглашение к договору № от 20.09.2004г. о выдаче банковской карты <наименование карты> и ведении банковского счета. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.08.2008г.. ОАО «Агрохимбанк» при недостаточности денежных средств, необходимых для проведения расчетов с использованием банковской карты <наименование карты> или оплаты услуг ОАО «Агрохимбанк», связанных с обслуживанием карты, на специальном карточном счете предоставляет кредит в виде овердрафта за счет средств ОАО «Агрохимбанк» в пределах установленного дополнительным соглашением лимита кредитования. Пунктом 2.1.1. дополнительного соглашения от 25.08.2008г. предусмотрено, что за пользование кредитом гражданка Тремасова Е.А. уплачивает проценты в размере 18 % годовых, а также комиссии и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.
Общая сумма ежедневной максимальной задолженности по счету не может превышать установленного лимита в размере <сумма> руб. (п.2.1.4 дополнительного соглашения). Согласно приложения № к дополнительному соглашению от 25.08.2008г., срок кредитования составляет 12 месяцев, а действует оно до 24.08.2009г.
ОАО «Агрохимбанк» выполнило свое обязательство и перечислило Тремасовой Е.А. денежные средства в <сумме> руб.
Тремасовой Е.А. обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнены не были и по состоянию на 15.07.2010г. задолженность по дополнительному соглашению от 25.08.2008г. составляет <сумма> руб., в том числе: <сумма> руб. – основной долг; <сумма> руб. – проценты; <сумма> руб. – проценты за нарушение условий кредитного договора. Просят взыскать <сумма> руб. и расходы по госпошлине <сумма> руб.
В судебном заседании 06.10.2010г. Тремасова Е.А. иск не признала, пояснив, что своевременно кредит не погасила в связи с прекращением деятельности банка. Получив в июле 2010 года уведомление банка с указанием реквизитов, немедленно в согласованные с банком сроки погасила задолженность в соответствии с расчетами банка.
В подтверждение представила уведомление банка и квитанции от 23.07.2010г. о погашении кредита <сумма> руб. и процентов.
Представитель банка, действующий на основании доверенности, после получения подтверждения получения взноса от Тремасовой Е.А. заявил отказ от иска и прекращении производства по делу. Указывают, что им ст. 220 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Суд принимает отказ заявителя от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю понятны.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от ОАО «Агрохимбанк» отказ от искового заявления к Тремасовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-1431/2010 по исковому заявлению ОАО «Агрохимбанк» отказ от искового заявления к Тремасовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т. А. Туманова