Дело № 2-278/2011Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Рощиной Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Натальи Вадимовны к Пиняеву Валерию Петровичу и Щербининой Лидии Степановне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
07.12.2010 г. Бочарова Н. В. обратилась в суд с иском к Пиняеву В. П. о признании права собственности.
Указала, что 08.05.2010 г. умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Завещанием от 19.02.2010 г. ФИО1 указанную квартиру завещала ей-Бочаровой Н. В.
В установленном законом порядке она-Бочарова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 23.11.2010 г. в совершении нотариальных действий отказано, т. к. право собственности наследодателя было зарегистрировано в ЕГРП 18.05.2010 г., т. е. после смерти ФИО1. Основанием к регистрации права собственности явилось решение Электростальского городского суда. Сведений о том, что ФИО1 было изменено завещание, не имеется.
Ссылаясь на ст. ст. 1111, 1119, 1120 ГК РФ, истец просила признать за нею право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
16.02.2011 г. истцом требования были уточнены, о чем представлено исковое заявление к Пиняеву В. П. и Щербининой Л. С. В уточненном заявлении истица указала, что у ФИО1 имеются наследники по закону первой очереди – Пиняев В. П. и Щербинина Л. С. Указала также то, что выяснилось, что в завещании ФИО1 имеется описка – не указан номер корпуса в адресе наследуемой истицей по завещанию квартиры. Считает, что наличие описки не может служить основанием недействительности завещания (ч. 3 ст. 1131 ГК РФ) и не искажает волю наследодателя, поскольку очевидно, что наследодателю принадлежала только квартира по указанному выше адресу.
В уточенных требованиях истица просит: включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; признать за нею-Бочаровой Н. В. право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Бочарова Н. В., ее представитель – адвокат КАГМ «Московский адвокат» Галактионова И. С., действующая по ордеру от 21.01.2011 г. требования и обоснование иска поддержали, просили иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пиняева В. П. и Щербининой Л. С. по их просьбе, изложенной в телеграмме от 14.03.2011 г., в которой указано на согласие с иском.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Электростальского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по его просьбе, изложенной в заявлении от 09.03.2011 г., в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса г. Москвы Мальцевой Л. А., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, по ее просьбе, изложенной в указанной расписке.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
02.12.2009 г. состоялось решение Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1340/2009 по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Указанным решением ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти племянника ФИО2, умершего 09.01.2007 г.; за ФИО1, <дата> г. рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 09.01.2007 г., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Электросталь Московской области, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19.12.2009 г.
Решение суда от 02.12.2009 г. послужило основанием для государственной регистрации 18.05.2010 года права собственности ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженки>, проживающей по адресу: г. Москва, <адрес>, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2010 г. <номер> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2011 г. <номер>.
Между тем, ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженка>, умерла 08.05.2010 г. в г. Москве, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от 08.06.2010 г.
Таким образом, государственная регистрация права собственности ФИО1 осуществлена после смерти ФИО1.
Согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Коль скоро за ФИО1 вступившим в законную силу решением суда было признано право собственности на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, а государственная регистрация права собственности ФИО1 осуществлена уже после смерти ФИО1, принадлежавшая на день смерти ФИО1 указанная квартира в соответствии со ст. ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершей 08.05.2010 г. ФИО1.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1130 ГК РФ.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).
Из представленного суду нотариально удостоверенного завещания, содержащего отметку нотариуса от 08.06.2010 г. о том, что таковое не отменено и не изменено, видно, что 19.02.2010 г. ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженка>, проживающая по адресу: г. Москва, <адрес>, из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей квартиру <номер> по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, завещала Бочаровой Наталье Вадимовне, <дата> года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из представленного суду наследственного дела <номер> к имуществу умершей 08.05.2010 г. ФИО1 видно, что 16 июня 2010 года к нотариусу г. Москвы Мальцевой Л. А. поступило заявление ФИО3, действующей от имени Бочаровой Н. В. по доверенности, которым нотариус поставлен в известность о том, что Бочарова Н. В. принимает наследство по завещанию, оставшееся после умершей 08.05.2010 г. ФИО1.
Справкой от 16.06.2010 г. и выпиской из домовой книги от 16.06.2010 г. подтверждено, что ФИО1 с 21.06.1957 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>, откуда выбыла 25.05.2010 г. в связи со смертью.
23.11.2010 г. представитель Бочаровой Н. В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Наследственное дело не содержит заявлений иных лиц о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1.
23.11.2010 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказал Бочаровой Н. В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на квартиру было зарегистрировано в ЕГРП 18.05.2010 г. и отсутствует возможность определить точный состав наследственного имущества.
Как указывалось выше, вступившим в законную силу 19.12.2009 г. решением суда от 02.12.2009 г. за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в то время как завещанием от 19.02.2010 г. ФИО1 из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (т.е., без указания корпуса) она завещала Бочаровой Н. В., <дата> г. рождения.
В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Кроме того, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из полученных судом по запросам сведений Электростальского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 14.02.2011 г., МУП «Электростальский Центр услуг» от 10.02.2011 г. и Администрации городского округа Электросталь Московской области от 17.02.2011 г. следует, что на территории городского округа Электросталь жилого дома с административным адресом: <адрес>, без корпуса, не существует.
В завещании ФИО1 указано, что из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей на праве собственности квартиру она завещает Бочаровой Н. В.
Приведенные выше нормы права, решение суда от 02.12.2009 г. и смысл завещания ФИО1 от 19.02.2010 г. свидетельствуют о волеизъявлении завещателя ФИО1: из принадлежащего ей-ФИО1 имущества принадлежащую ей квартиру, расположенную именно по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, завещать Бочаровой Н. В., <дата> г. рождения (истице по делу).
Таким образом, поскольку истица Бочарова Н. В. в установленные законом срок и порядке приняла наследство за умершей ФИО1, как её наследник по завещанию, за Бочаровой Н. В. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 08.05.2010 г., на подлежащую включению в наследственную массу к имуществу после смерти ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>
В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности истца на объект недвижимости подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочаровой Натальи Вадимовны удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу умершей 08 мая 2010 года ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>.
Признать за Бочаровой Натальей Вадимовной, <дата> года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 08 мая 2010 года.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 28 марта 2011 года.
Судья: Г. А. Рыжова.