Дело № 2-35/2011г. Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Михаила Николаевича к Калинкиной Елене Викторовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Новиков М.Н. обратился в суд с иском к Калининой Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Иск мотивировали тем, что в сентябре 2008 года избранная председателем СНТ «Дубок» Калинкина Е.В. объявила о необходимости сбора средств для производства работ на подключение СНТ к сети «Мосэнергосбыт». 05 октября 2008 г. он передал деньги в сумме 20000 рублей, затем 24 апреля 2009 г. еще 29000 рублей. Работы не были выполнены, денежные средства Калинкина Е.В. возвратить отказалась. Просит взыскать с Калинкиной Е.В. денежные средства в размере 49000 рублей, 7380 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 350 рублей за справку рефинансирования ЦБ, 10000 рублей за нанесенный моральный ущерб.
25.11.2010 Новиков М.Н. уточнил расчет исковых требований, просил взыскать с Калинкиной Е.В. денежные средства в размере 49000 руб., 8437,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 350 руб. за справку рефинансирования ЦБ, 1891,40 руб. расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. за нанесенный моральный ущерб.
В судебном заседании истец Новиков М.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда; пояснил, что Калинкина Е.В. не представила документы, подтверждающие расходование денежных средств. Истец настаивал на взыскании денежных средств именно с Калинкиной Е.В., на замену ответчика СНТ «Дубок» не согласен. Полагал, что с Калинкиной Е.В. как физического лица должны быть взысканы в его пользу денежные средства, компенсация морального вреда, который был причинен ответчицей, и судебные расходы.
В судебном заседании Калинкина Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что не считает себя надлежащим ответчиком, так как, являясь председателем правления СНТ «Дубок», занималась сбором денежных средств на подключение к электроснабжению. Денежные средства были израсходованы по целевому назначению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено СНТ «Дубок».
Представитель третьего лица председатель правления СНТ «Дубок» Калинина Е.В. (полномочия подтверждены протоколом №5 от 10.10.2010 заседания правления СНТ «Дубок») пояснила суду, что решения о сборе денежных средств на подключение к электросети принимались на общих собраниях членов СНТ «Дубок». Новиков М.Н. сдал 20000 рублей в октябре 2008 г. и 29000 рублей в апреле 2009 года. Денежные средства расходовались по целевому назначению, 05.01.2009 она отчиталась за расходование денежных средств на общем собрании.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно Уставу СНТ «Дубок» органами управления СНТ «Дубок» являются – общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления (п.6.1). Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления (п.6.2). К исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы принятия решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о её исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (п.6.3). Общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения (п.6.4).
В соответствии с п.7.1 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Дубок», в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия.
Согласно п.1 (по 4-му вопросу) протокола №14 от 27.09.2008 общего собрания СНТ «Дубок» Новиков М.Н. должен внести целевые взносы на подключение электроснабжения – 10000 рублей и 10000 рублей на установку счетчика до 04.10.2008г.
Внесение указанных денежных средств подтверждено записью в членской книжке Новикова М.Н. в разделе «целевые взносы» от 05.10.2008 г.
Решение о целевых сборах в размере 29000 рублей принято на общем собрании СНТ «Дубок» от 17.11.2008г. (протокол №17).
Указанную сумму целевого взноса Новиков М.Н. сдал 24.04.2009, что подтверждается распиской председателя СНТ «Дубок» Калинкиной Е.В.
Правление СНТ «Дубок» 25.04.2009 приняло решение в связи с несвоевременной сдачей Новиковым М.Н. взноса на подключение электроэнергии в размере 29000 рублей, так как работа уже завершена и оплачена, направить поступившую сумму на внутри садоводческие работы, в дальнейшем председателю Калинкиной Е.В. представить отчет о расходовании указанной суммы.
Из протокола №1 от 05.01.2010 общего собрания СНТ «Дубок» следует, что сумма в размере 20000 рублей, внесенная Новиковым М.Н. в кассу СНТ и обозначенная им как сумма за подключение электроэнергии, использованы: 10000 рублей как целевые взносы, и 10000 рублей как членские взносы (т.к. УЗО не смонтировано Новикову М.Н. в связи с несвоевременным внесением целевых взносов в размере 29000 рублей) согласно протоколу общего собрания от 05.01.2009. Общее собрание утвердило расходы в соответствии с представленным отчетом и квитанциями, работа председателя признана удовлетворительной.
Таким образом, из представленных суду документов (протоколов общих собраний, заседаний правления СНТ «Дубок», расписок в получении целевых взносов) следует, что денежные средства истец Новиков М.Н. сдавал на основании решений СНТ «Дубок» в качестве целевых взносов, сбор которых осуществляла председатель правления Калинкина Е.В.
При указанных обстоятельствах физическое лицо Калинкина Е.В. не может нести ответственность за деятельность СНТ «Дубок», на замену ответчика истец Новиков М.Н. не согласился.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Новикова М.Н к Калининой Е.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Новикова Михаила Николаевича к Калинкиной Елене Викторовне о взыскании денежных средств в размере 49000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8437,87 руб., оплаты справки рефинансирования ЦБ 350 руб., расходов по оплате госпошлины 1891,40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С.ШебашоваВ окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2011 года.
Судья Е.С.Шебашова