Дело № 2-340/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Чибисовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчаниновой Марины Владимировны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
17.12.2010 года в суд поступило исковое заявление Турчаниновой М.В., являющейся получателем трудовой пенсии, назначенной ей досрочно в связи с работой во вредных условиях труда, обратившейся в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и компенсации морального вреда.
При этом истец ссылалась на то, что ответчик в свое время необоснованно произвел конвертацию её пенсионный прав на общих основаниях, без учета п. 5 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без увеличения ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала на количество лет, недостающих при назначении пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 (55 лет для женщин), тем самым был занижен размер причитающейся ей трудовой пенсии. На заявление о перерасчете ответчик ответил отказом.
В 2006 году она обращалась в Электростальский городской суд с требованием перерасчета размера пенсии в соответствии с вышеуказанным порядком, определенным Законом для лиц, работавших во вредных условиях труда. Решением суда от 28.03.2007 года в иске было отказано. Аналогичные иски в суд подавали многие другие сотни пенсионеров, находящихся в ней в одинаковом положении и они были удовлетворены в этот же период времени. В результате полагает, что власти дискриминировали её в пенсионных правах.
Истец просит устранить необоснованные различия в пенсионных правах между ней и большой группой других, находящихся с ней в одинаковом положении, пенсионеров, иски которых были удовлетворены до 22.11.2006 года, а также устранить дискриминацию в начислении ей пенсии и в пенсионном обеспечении, допущенном властями, обязав ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет её пенсии аналогично указанной группе пенсионеров с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года. Просила суд обязать Управление Федерального казначейства по Московской области выплатить ей компенсацию за моральный вред, нанесенный в результате противоправного и незаконного умаления и неуважения властями охраняемого законом права не подвергаться дискриминации в пенсионном обслуживании, в размере <сумма>.
02.02.2011 года истец представила в суд уточнение исковых требований, указав, что просит назначить ей пенсию аналогично указанной группе пенсионеров с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года (производить выплату пенсии, начиная с 01.01.2002 ода, с учетом последующих индексаций пенсии, уточнения пенсионного капитала).
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, все извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель ГУ-УПФ РФ №19 по Московской области, представил суду письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и судом эта просьба удовлетворена.
Судом установлено, что 28 марта 2007 года состоялось решение Электростальского городского суда Московской области по искам Турчаниновой М.В. и других граждан к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Названное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 24 мая 2007 года после кассационного рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.
Исковое требование, изложенное в пункте 1 и заявленное в настоящем иске к ответчику ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об устранении дискриминации в начислении истцу пенсии, назначении пенсии с применением специального стажа, увеличением Т- ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года, является по сути аналогичным ранее заявленному истцом спору к тому же ответчику. Истец ссылается на те же самые основания и нормы права, что уже являлись в суде предметом рассмотрения по ее иску, решение по которому вынесено 28.03.2007 года и вступило в законную силу.
В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу в части иска Турчаниновой Марины Владимировны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и назначении пенсии с применением специального стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии и конвертированием пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: И.В.Жеребцова