Дело № 2-821 \2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием пом. прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В., представителя ответчика ЗАО «Электросталь-Цинк» Соколова Г.А., представителя третьего лица ГУ-Управления пенсионного Фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области Финашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Электросталь-Цинк» об обязании предоставления в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Электросталь в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Электросталь-Цинк» и просил обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В обоснование заявленных требований прокурор г. Электростали указал, что в ходе проверки, проведенной по сообщению ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области в отношении ЗАО «Электросталь-Цинк", было установлено, что по состоянию на 15.03.2011 года сотрудниками ЗАО «Электросталь-Цинк» не предоставлены расчеты по начисленным и уполаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. Предоставление работодателями указанных сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании от прокурора г. Электросталь поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как заявленные в иске нарушения требований законодательства устранены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждено представителем ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. От данной организации 28.03.2011 года поступили в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области необходимые формы отчетности. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Электросталь-Цинк» в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора г. Электросталь от иска.
Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора г. Электросталь от иска.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Электросталь от иска к ЗАО «Электросталь-Цинк», поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что прокурор г. Электростали, обращавшийся в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, отказался от иска, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Электросталь-Цинк» об обязании предоставления в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: