2-633/2011 по иску ОАО `Альфа-Банк` к Варакину С. В. о взыскании денежных средств



Дело № 2-633/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя ответчика – адвоката Горбунова А.В., представившего удостоверение № 9636 и ордер № 55 от 29.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Варакину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Варакину С.В. и просил взыскать с него задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 06.09.2008 года в размере (сумма), а также расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).

Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2008 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен №. По условиям Соглашения ответчику были выданы денежные средства в размере (сумма) с процентной ставкой в размере 18% подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере (сумма). Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Сторонами было согласовано, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере (сумма). В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (сумма) и состоит из: просроченного основного долга в размере (сумма), процентов – (сумма), комиссии за обслуживание счета – (сумма), штрафов и неустоек – (сумма).

Истец ОАО "Альфа-Банк", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варакин С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата и отсутствием в <адрес>. В копии паспорта ответчика, представленной истцом в материалы дела, указан несуществующий адрес, в доме <адрес> 12 квартир. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес> и ОАО "В", Варакин С.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания в <адрес> не значится.

Таким образом, фактическое место жительства и место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варакина С.В.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Горбунов А.В. в судебном заседании иск не признал, поскольку позиция Варакина С.В. по данному вопросу ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Горбунова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2008 года ответчик Варакин С.В. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита сроком на 18 месяцев на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, а также с предложением № от 06.09.2008 года об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, открытого на имя ответчика, составляет 1,99% ежемесячно, размер кредита составляет (сумма) сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 18% годовых, размер ежемесячных платежей составляет (сумма), погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком

Банком было принято предложение о заключении соглашения о кредитовании на указанных условиях в предложении в полном объеме как оферта (ст. 435 ГК РФ), и на имя Варакина С.В. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в размере (сумма), что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 06.09.2008 года, выпиской по счету по состоянию на 22.01.21009 года и справкой по потребительскому кредиту по состоянию на 03.02.2011 года.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по Соглашению № от 06.09.2008 о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", которые являются неотъемлемой частью Соглашения о потребительском кредите, считающегося заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования банк открывает клиенту текущий кредитный счет в валюте РФ на основании анкеты – заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита на приобретение товара (пп.2.1, 2.2, 3.1 Общих условий)?за обслуживание которого банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами (пп.2.5, 3.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.3.5), которые начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом ( п.3.6). Клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном дл погашения ежемесячных платежей ( п.4.1). При нарушении графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, процентов и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере (сумма) (п.6.2)

В нарушение требований законодательства и условий договора займа ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займа, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по потребительскому кредиту.

Таким образом, задолженность ответчика Варакина С.В. по состоянию на 03.02.2011 года перед истцом по оплате потребительского кредита составляет (сумма) и состоит из: просроченного основного долга в размере (сумма), процентов – (сумма), комиссии за обслуживание счета – (сумма), штрафов и неустоек – (сумма).

В соответствии со ст. 434 ч.1,2 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ч.1,3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, который должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Варакина С.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 06.09.2008 года в размере (сумма) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1716,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11.02.2011 года на сумму (сумма) и № от 16.07.2009 года на сумму (сумма), представленными суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Варакина С.В. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 06.09.2008 года в размере (сумма) и судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере (сумма) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Варакина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 06.09.2008 года в размере (сумма), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма), а всего - (сумма).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

Изготовлено 04 мая 2011 года.

Судья: подпись.