Дело № 2-737/2011
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя заявителя – Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябовой Л.П., представителя заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.о. Электросталь об объявлении умершим Д.,
установил:
Администрация г.о. Электросталь обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Д., (дата) рождения, зарегистрированного по месту жительства в муниципальной комнате общей площадью (размер), в том числе жилой – (размер) в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что Д. был зарегистрирован по месту жительства в (дата) по вышеуказанному адресу, который является последним известным местом жительства Д. Со слов соседей по коммунальной квартире, где проживал Д., последнего они ни разу не видели.
Решением Электростальского городского суда от 31.05.2010 года, которое вступило в законную силу 11.06.2010, Д. был признан безвестно отсутствующим. В мотивировочной части решения началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Д. по месту его жительства указана дата (дата).
Для установления местонахождения Д. в настоящее время Администрацией городского округа Электросталь Московской области был направлен ряд запросов в различные организации <адрес>, которые не дали положительного результата, поскольку сведения о Д. отсутствуют. Согласно выписке по административному учету УВД <адрес> последние сведения о Д. датируются (дата) – даты привлечения его к административной ответственности.
Комната, в которой зарегистрирован Д., длительное время не используется по назначению, имущества, требующего постоянного управления в соответствии со ст. 43 ГК РФ, не обнаружено.
Признание Д. умершим необходимо заявителю с целью обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с п.6 ст. 2 и п.9 ч.1 ст. 14 ЖК РФ, согласно которым органы местного самоуправления в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечить контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иными требованиями законодательства.
В судебном заседании представитель заявителя- Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябова Л.П. поддержала заявление и дала объяснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашина Н.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Администрации г.о. Электросталь подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления Д. умершим.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что Д. ранее проживал и был зарегистрирован в квартире <адрес>.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 31.05.2010 года был установлен факт отсутствия сведений о месте пребывания Д. по последнему известному месту его регистрации и жительства в течение длительного времени, он был признан безвестно отсутствующим. О месте нахождения Д. ничего не известно.
Из ответа <адрес> филиала МОФОМС следует, что Д. не является застрахованным в системе обязательного медицинского страхования Московской области.
Из ответа <адрес> Управления социальной защиты населения следует, что Д. не значится как получатель мер социальной поддержки в Электростальском управлении социальной защиты населения.
Из ответа Отделения по оказанию психиатрической помощи МУЗ "Э" следует, что Д. на учете в ООПП не состоит и за медицинской помощью не обращался.
Из ответа МСЧ ОАО "Э" следует, что по картотеке МСЧ Д. не значится.
Согласно сведениям МСЧ-№ ФМБА России амбулаторной карты на имя Д. не имеется.
Из ответа МУЗ "Э" на запрос суда Д., (дата) рождения, по записям в медицинской амбулаторной карте наблюдался с (дата) в МСЧ "Э", последнее посещение датируется (дата), в журналах регистрации "справок о смерти" по городской поликлинике МУЗ "Э" на 2010 год и до 15.03.2011 года записей о смерти Д. не зарегистрировано.
Из ответа <адрес> отдела УФССП по Московской области следует, что исполнительных документов в отношении Д., (дата) рождения, на исполнении не имеется.
Из ответа ИФНС по <адрес> следует, что Д., (дата) рождения, получал свидетельство о постановке на учет физического лица от (дата) в связи с присвоением ИНН.
Согласно сведениям ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Д. был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и являлся получателем пенсии по старости, снят с учета в (дата) в связи с неполучением пенсии более шести месяцев.
Из ответа ИЦ ГУВД <адрес> следует, что сведений о судимости в отношении Д. не имеется.
Из ответа УВД по <адрес>, что ОУР УВД по <адрес> информацией о местонахождении гр. Д. не располагает, розыскного дела на последнего в производстве не имеется.
Согласно ответу ОУФМС России <адрес> на запрос суда Д. документирован паспортом гражданина РФ, выданным (дата) ОВД <адрес>.
Из ответа <адрес> Отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области на запрос суда следует, что актовой записи о смерти Д. в архивах ЗАГСа не имеется.
Согласно сведениям МУП "Р" данных о смерти Д. не имеется, согласования на его захоронение не оформлялось, погребение не производилось.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания Д. по последнему известному месту его жительства <адрес>, в течение более пяти лет подтверждается также актами о проводимых ЖЭУ-9 ОАО "С" в период с (дата) мероприятиях по установлению места нахождения Дъячихина М.Н., из которых видно, что установить его место нахождения не представилось возможным.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам.
В данном случае суд полагает, что длительное (более пяти лет) отсутствие Д. по последнему известному месту его жительства по <адрес>, нарушает права Администрации г.о. Электросталь по обеспечению использования вышеуказанного муниципального жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, судом установлено, что сведений о месте нахождения Д. более пяти лет не имеется. Заявление Администрации г.о. Электросталь подлежит удовлетворению, так как обосновано и подтверждено доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации городского округа Электросталь Московской области – удовлетворить.
Объявить умершим Д., (дата) рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного в <адрес>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья: