17 мая 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Юрьевны к Козлову Александру Петровичу и Козловой Ирине Александровне о признании договора об уступке прав требования и согласия на его заключения недействительными,
у с т а н о в и л:
Козлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову А.П. и Козловой И.А. и просила признать договор об уступке требования от 17.12.2008 года по договору долевого участия в строительстве от 01.07.2007 года № недействительным, совершенным на основании её согласия от 02.12.2008 года, полученного путем злоупотребления доверием и обмана, с применением последствий признания сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты> с ответчиком Козловым А.П. 01.07.2007 года ответчик Козлов А.П. с согласия истца заключил договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым "Застройщик" – ООО "Взлет" обязался построить и передать в собственность ответчика трехкомнатную квартиру <адрес>, в связи с чем ответчиком для внесения средств по договору участия в долевом строительстве была продана <адрес>, которая принадлежала сторонам на праве общей совместной собственности за (сумма), а недостающую сумму денежных средств для оплаты трехкомнатной квартиры <адрес>, стороны внесли путем получения кредита, оформленного на ответчика. В декабре 2008 года ответчик предложил истцу дать согласие на уступку прав требования по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве на его мать Козлову И.А., объяснив необходимость дачи согласия в связи с наличием кредитных обязательств на его имя, и в случае невозможности их оплаты, для того, чтобы не потерять вновь построенную трехкомнатную квартиру, пояснив, что данные меры носят временный характер. 02.12.2008 года истица дала ответчику согласие, удостоверенное нотариусом, на уступку прав требования и регистрацию. 17.12.2008 года ответчик уступил право требования по договору участия в долевом строительстве своей матери – ответчице Козловой И.А., которая получила от застройщика выше обозначенную квартиру 30.01.2009 года. Истица была убеждена, что дача согласия на уступку прав требования была необходима для <данные изъяты>, однако впоследствии оказалось, что она была обманута <данные изъяты> ответчиком Козловым А.П., поскольку 21.01.2011 года ответчик вручил ей документы от мирового судьи <данные изъяты>. Истица поняла, что ответчик обманул её, уговорив дать согласие на уступку прав требования по квартире, чтобы оставить данное имущество за своей семьей и <данные изъяты>. Истица полагает, что сделка по уступке прав требования от 17.12.2008 года по договору долевого участия в строительстве от 01.07.2007 года № недействительна, совершена на основании нотариального согласия истца от 02.12.2008 года, полученного ответчиком Козловым А.П. путем злоупотребления доверием истца и обмана.
Впоследствии истцом были дополнены исковые требования, истица просила также признать согласие от 02.12.2008 года на уступку прав требования недействительным, полученным путем злоупотребления доверием и обмана.
От истца Козловой Н.Ю. поступило ходатайство об отзыве искового заявления прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Козловой Н.Ю. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Козловой Натальи Юрьевны к Козлову Александру Петровичу и Козловой Ирине Александровне о признании договора об уступке прав требования и согласия на его заключения недействительными прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: подпись.