Дело № 2-734/2011
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя заявителя – Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябовой Л.П., представителя заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.о. Электросталь об объявлении умершей К.,
установил:
Администрация г.о. Электросталь обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей К., (дата) рождения, зарегистрированной по месту жительства в муниципальной комнате общей площадью 21,3 кв.м., в том числе жилой – 14,7 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что К. была зарегистрирована по месту жительства в (дата) по вышеуказанному адресу, который является последним известным местом жительства К. Её соседом по коммунальной квартире был Р., который решением суда от 03.11.2009 г. был признан умершим.
В настоящее время 2 комнаты в коммунальной квартире, которые ранее занимал Р. сданы в краткосрочный найм. Со слов нанимателя К. она не знала, никогда ее не видела, и с момента ее проживания в данной квартире ((дата)) К. в квартире не появлялась. Со слов соседей К. по лестничной клетке К. они не видели более 10 лет. Специалистами управления по жилищной политике Администрации г.о. Электросталь также проводилась проверка предыдущего места жительства К. по адресу: <адрес>, которая не дала положительного результата.
Решением Электростальского городского суда от 05.04.2010 года, которое вступило в законную силу 16.04.2010 года, К. была признана безвестно отсутствующей. В мотивировочной части решения началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия К. по последнему месту его жительства указана дата – 01.01.2006 года.
Комната, в которой зарегистрирована К., длительное время не используется по назначению.
Признание К. умершей необходимо заявителю с целью обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с п.6 ст. 2 и п.9 ч.1 ст. 14 ЖК РФ, согласно которым органы местного самоуправления в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечить контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иными требованиями законодательства.
В судебном заседании представитель заявителя- Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябова Л.П. поддержала заявление и дала объяснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашина Н.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Администрации г.о. Электросталь подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления К. умершей.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что К. ранее проживала и была зарегистрирована в <адрес>.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 05.04.2010 года был установлен факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по последнему известному месту её регистрации и жительства в течение длительного времени, она была признана безвестно отсутствующей. О месте нахождения К. ничего не известно.
Из ответа <адрес> филиала МОФОМС следует, что К. не является застрахованной в системе обязательного медицинского страхования <адрес>.
Из ответа <адрес> Управления социальной защиты населения следует, что К. не значится как получатель мер социальной поддержки в Электростальском управлении социальной защиты населения.
Из ответа Отделения по оказанию психиатрической помощи МУЗ Э следует, что К. на учете в ООПП не состоит и за медицинской помощью не обращался.
Из ответа МСЧ ОАО Металлургический завод "Электросталь" следует, что по картотеке МСЧ К. не значится.
Согласно сведениям МСЧ-№ ФМБА России К. на медобслуживании не состоит.
Из ответа МУЗ Э следует, что амбулаторная карта в медицинском учреждении на К. отсутствует, в регистрационных журналах ПАО МУЗ Э не значится.
Из ответа <адрес> отдела УФССП по Московской области следует, что исполнительных документов в отношении К., (дата) рождения, на исполнении в (дата) не имелось.
Из ответа ИФНС по <адрес> следует, что К., (дата) рождения, с заявлением о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ не обращалась, в связи с чем индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) ей не присваивался, свидетельство о постановке на учет не выдавалось.
Согласно сведениям ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии.
Из ответа ИЦ ГУВД по <адрес> следует, что сведений о судимости в отношении К. не имеется.
Из сообщения МУП "Р" следует, что согласования на захоронение К. не оформлялось, погребение не производилось.
Из ответа УВД по <адрес> следует, что ОУР УВД по <адрес> информацией о местонахождении К. не располагает, розыскного дела на последнюю не имеется.
Из ответа <адрес> Отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что актовой записи о смерти К. в архивах ЗАГСа не имеется.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по последнему известному месту её жительства по адресу: <адрес>, в течение более пяти лет подтверждается также актами о проводимых рабочей группой специалистов управления по жилищной политике Администрации г.о. Электросталь в период с (дата) мероприятиях по установлению места нахождения К., из которых видно, что установить её место нахождения не представилось возможным.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам.
В данном случае суд полагает, что длительное (более пяти лет) отсутствие К. по последнему известному месту её жительства по адресу: <адрес>, нарушает права Администрации г.о. Электросталь по обеспечению использования вышеуказанного муниципального жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, судом установлено, что сведений о месте нахождения К. более пяти лет не имеется. Заявление Администрации г.о. Электросталь подлежит удовлетворению, так как обосновано и подтверждено доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации городского округа Электросталь Московской области – удовлетворить.
Объявить умершей К., (дата) рождения, ранее зарегистрированную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья: