ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Электросталь 01 июня 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/11 по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЦНТ» об обязании представить в ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования,
установил:
Прокурор г. Электросталь Московской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком не представлены в ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Электросталь Московской области Щепяткова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил ее требования.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ЦНТ» Гарнов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что 13.05.2011 года он сдал в ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области Балашова Е.Е. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что ответчиком 13.05.2011 года сдан отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не установлено, что отказ нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1023/11 по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЦНТ» об обязании представить в ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: Л.Я. Хоменко