Дело № 2-936/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хетагурова Заура Валерьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н.,
у с т а н о в и л :
Хетагуров З.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н.
В заявлении указал, что 22.02.2011 Электростальским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Хетагурова З.В. к Рычажкову Д.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 30.03.2011 заявитель обратился в Отдел судебных приставов по г.о.Электросталь с просьбой о возбуждении исполнительного производства в отношении Рычажкова Д.Л. о наложении ареста на его движимое имущество. До настоящего времени определение от 22.02.2011 не исполнено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н., обязать судебного пристава-исполнителя предпринять действия для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий.
В судебном заседании представитель заявителя Хетагурова З.В. по доверенности Горбунов А.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, указал, что судебный пристав-исполнитель совершил действия по исполнению определения суда.
Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Кирюшкина И.Ю., заинтересованное лицо Рычажков Д.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Так как отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от представителя заявителя Хетагурова З.В. по доверенности Горбунова А.В. отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н.
Производство по гражданскому делу № 2-936/2011 по заявлению Хетагурова Заура Валерьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Е.С.Шебашова