Дело № 2-1434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
02 ноября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агрохимбанк» к Глушко Ирине Николаевне о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л:
06 августа 2010 года ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Глушко И.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 28.07.2008 года между ОАО «Агрохимбанк» и ответчицей заключено дополнительное соглашение к договору № от 26.102007г. о выдаче банковской карты «Экономкарт» и ведении банковского счета № банковского счета. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.07.2008г. ОАО «Агрохимбанк» при недостаточности денежных средств, необходимых для проведения расчетов с использованием банковской карты <название карты> или оплаты услуг ОАО «Агрохимбанк», связанных с обслуживанием карты, на специальном карточном счете предоставляет кредит в виде овердрафта за счет средств ОАО «Агрохимбанк» в пределах установленного дополнительным соглашением лимита кредитования. Пунктом 2.1.1. дополнительного соглашения от 22.10.2008г. предусмотрено, что за пользование кредитом гражданка Глушко И.Н. уплачивает проценты в размере 18 % годовых, а также комиссии и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.
Общая сумма ежедневной максимальной задолженности по счету не может превышать установленного лимита в размере <сумма>. (п.2.1.4 дополнительного соглашения). Согласно приложения № к дополнительному соглашению от 28.07.2008г., срок кредитования составляет 12 месяцев, а действует оно до 27.07.2009г.
ОАО «Агрохимбанк» выполнило свое обязательство и перечислило Глушко И.Н. денежные средства в сумме <сумма>.
Глушко И.Н. обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнены не были и по состоянию на 15.07.2010г. задолженность по дополнительному соглашению от 28.07.2008г. составляет <сумма>., в том числе: <сумма>. – основной долг; <сумма>. – проценты; <сумма>. – проценты за нарушение условий кредитного договора. Просят взыскать и расходы по госпошлине <сумма>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Глушко И.Н., место пребывания которой не известно. Назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Глушко И.Н. адвокат Федосеева Л.А. иск не признала, полагала, что представленные в суд документы подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, но она лишена возможности выяснить позицию ответчицы в части наличия уважительных причин неисполнения кредитных обязательств, просила вынести решение с учетом добытых по делу доказательств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчицы адвоката Федосееву Л.А., исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждено, что 26.10.2007г. между ОАО «Агрохимбанк» и Глушко И.Н. заключен договор № о выдаче банковской карты <название карты> и ведении банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого ОАО «Агрохимбанк» при недостаточности денежных средств, необходимых для проведения расчетов с использованием банковской карты «Экономкарт» или оплаты услуг, связанных с обслуживанием карты, на специальном карточном счете № предоставляет кредит в виде овердрафта за счет средств ОАО «Агрохимбанк» в пределах установленного лимита кредитования.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Выпиской по счету по учету ссудной задолженности подтверждено, что ОАО «Агрохимбанк» перечислило ответчице денежные средства всего в размере <сумма> Гашение овердрафтного кредита за счет поступлений на карточный счет произведено на сумму <сумма>. Из них 05.08.2008г. – <сумма>.; 03.09.2008г. – <сумма>.; 03.10.2008г. – <сумма>.; 05.11.2008г. – <сумма>. Остаток основного долга составляет <сумма>
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Пунктом 2.1.1 дополнительного соглашения от 28.07.2008г. предусмотрены проценты за пользованием кредитом в размере 18 % годовых, а также комиссии и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.
Общая сумма ежегодной максимальной задолженности по счету не может превышать установленного лимита в размере <сумма> (п. 2.1.4 дополнительного соглашения).
Согласно п. 6.1 срок действия соглашения – до 27.07.2009г; срок кредитования – 12 месяцев.
Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения от 28.07.2008г. начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи кредита, и заканчивается датой списания сумм в погашение основного долга. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом.
Суд проверил, представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в т.ч. и при нарушении условий кредитного договора и находит его правильным.
Заемщиком Глушко И.Н. не уплачивались проценты за пользование кредитом, начиная с 08.11.2008г., что подтверждено выпиской по счету.
За период с 08.11.2008г. по 27.07.2009г. начисленная сумма процентов составляет <сумма>
Повышенная процентная ставка за пользование кредитом при не возврате держателем кредита в срок предусмотрена п. 3.4 дополнительного соглашения от 28.07.2008г. и составляет 36 %. Дата начала процентного периода – 28.07.2009г.
Таким образом, задолженность по процентам за нарушение условий кредитного договора на 15.07.2010г. составляет <сумма>. из расчета: <сумма> х 36 % : 365 х 353, где <сумма> – основной долг, 36 % - размер неустойки согласно п. 3.4 соглашения; 365 – количество дней в году; 353 – количество дней просрочки.
Общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет: <сумма>. (сумма ссудной задолженности + <сумма>. (сумма процентов за пользование кредитом) + <сумма>. (сумма процентов за нарушение условий кредитного договора) = <сумма>.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Глушко Ирины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Банк развития аграрной и химической промышленности» (ОАО «Агрохимбанк») основной долг по кредитному договору <сумма>;
проценты по кредитному договору – <сумма>;
проценты за нарушение условий кредитного договора – <сумма>;
и расходы по уплате госпошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Туманова
Мотивированное решение суда изготовлено: 09.11.2010 г.
Судья: Т.А. Туманова