Дело №2-914/2011Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК
« Мегарусс-Д» к Широчкину Юрию Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ЗАО СК « Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Широчкину Ю.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что <дата> на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <марка> регистрационный знак №, владельцем которой являлся С., застрахован на момент аварии в ЗАО СК « Мегарусс-Д» по рискам « Автокаско» по полису № от 11.02.2008 г. ЗАО « Мегарусс-Д» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере <сумма>. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Широчкиным Ю.В., управлявшим автомобилем <марка> регистрационный знак №. Гражданская ответственность Широчкина Ю.В. в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия» по полису №. Причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма> была возмещена по полису ответчика. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с Широчкина Ю.В. в пользу ЗАО СК « Мегарусс-Д» в порядке суброгации сумму в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Широчкин Ю.В. исковые требования признал.
Выслушав ответчика Широчкина Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка> государственный знак № под управлением водителя Широчкина Ю.В. и автомобиля марки <марка> государственный знак № под управлением водителя С. Названные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 6.13 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ водителем Широчкиным Ю.В., за что он был привлечен к административной ответственности.
В момент ДТП автомобиль водителя С был застрахован в ЗАО СК
« Мегарусс-Д» по рискам « Автокаско» по полису № от 11 февраля 2008 года.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему С., были причинены механические повреждения, что подтверждается справками ГИБДД, содержащих сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (в т.ч. и о повреждениях автомобилей), фототаблицей и актом осмотра транспортного средства ООО « Ф» от 30.06.2008 г., на котором присутствовал ответчик Широчкин Ю.В.
Повреждения автомобиля С., отраженные в акте осмотра и в документах ООО « Ф», соответствуют повреждениям, полученным автомобилем в результате данного ДТП и указанным в справке ГИБДД.
В исполнении условий договора страхования ЗАО « Мегарусс-Д» выплатила С страховое возмещение в сумме <сумма>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Широчкина Ю.В. была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО « Ресо-Гарантия» по полису №, и страховая компания в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма> возместила потерпевшему ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ЗАО « Мегарусс-Д» перешло право требования с ответчика возмещение ущерба в сумме <сумма>
Ответчик Широчкин Ю.В. не возражал против заявленной к взысканию истцом суммы ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> подлежат взысканию с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО СК « Мегарусс-Д» удовлетворить.
Взыскать с Широчкина Юрия Викторовича в пользу ЗАО СК « Мегарусс-Д» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму <сумма>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года
Судья: И.В.Жеребцова
Решение вступило в законную силу 21 мая 2011 года