2-1731/2010 по иску Администрации г.о. Электросталь к Костенкову Ф. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения встречный иск Костенкова Ф. В. к Администрации г.о. Электросталь о признании права пользования жилым помещением



Дело № 2-1731/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Электросталь Московской области к Костенкову Федору Викторовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Костенкова Федора Викторовича к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Костенкову Ф.В. о его выселении из муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчик самовольно вселился в указанное жилое помещение после смерти своего отца К.В.Ф.. и проживает там без регистрации. Начисления за жилищно-коммунальные услуги не осуществляются, поскольку лицевой счет был закрыт в связи со смертью нанимателя. Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания по пользованию жилым помещением, предусмотренные ст. 10 ЖК РФ, просит выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчик обратился со встречным иском о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, утверждая, что вместе с отцом К.В.Ф. на основании ордера вселился в жилое помещение, проживал там и в 1992 году был снят с регистрационного учета в связи с призывом в Армию. В 1992 году вернулся домой и продолжал жить вместе с отцом вплоть до его смерти, последовавшей <дата смерти>. Проживал без регистрации, поскольку в регистрации по месту жительства ему отказали в связи с отсутствием военного билета. В квартире проживает по настоящее время и готов нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Полагает, что возникшее у него с момента вселения в 1982 года право пользования квартирой не утрачивалось и сохранялось в порядке ст. 60 ЖК РСФСР.

В подтверждение представил выписку из домовой книги, из которой следует, что Костенков Ф.В. был зарегистрирован по месту жительства постоянно в спорной квартире и снят с регистрационного учета 27.02.1992г. в Армию; заявления нанимателя К.В.Ф.. с просьбой о регистрации его сына Костенкова Ф.В. по месту жительства по адресу: <адрес> и собственное заявление Костенкова Ф.В. о регистрации, датированные 25.07.1997г. с отметкой ЖЭУ-№ МП «ПТП ГХ», копию трудовой книжки, содержащей записи о работе Костенкова Ф.В. на территориях г. Электросталь, квитанции об оплате им электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>. Ссылается также на показания свидетелей – соседей по дому.

В ходе судебного разбирательства производство по иску Администрации г.о. Электросталь Московской области к Костенкову Федору Викторовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи отказом истца от иска.

В ходе судебного заседания Костенков Ф.В. и его представитель адвокат Красниченко О.Ю. встречный иск поддержали.

Представитель Администрации городского округа Электросталь, действуя на основании доверенности в пределах полномочий, после допроса свидетелей К.С.В., Т.Т.В., Т.Р.В., ФИО8 подтвердивших, что Костенков Ф.В. с детства проживает с ними по - соседству по адресу: <адрес>, признала иск Костенкова Ф.В. пояснив, что последствия признания иска ей известны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей принять признание встречного иска, суд принимает признание встречного иска ответчиком.

Признание встречного иска о признании права на жилплощадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является добровольным, не противоречит законодательству – ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 60 ЖК РСФСР, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 71 ЖК РФ и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костенкова Федора Викторовича удовлетворить.

Признать за Костенковым Федором Викторовичем, <дата и место рождения> право пользования жилым муниципальным помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, с момента его первоначального вселения, т.е. с 20 июля 1982 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Т. А. Туманова