Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютина Александра Сергеевича и Тютина Валерия Сергеевича к Администрации городского округа Электросталь Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

02.02.2011 г истцы Тютин А. С. и Тютин В. С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь и просили включить ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 14.07.2008 г.; установить юридический факт принятия ими-истцами наследства после смерти ФИО3 и признать за ними-истцами право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на указанную двухкомнатную квартиру.

Из искового заявления следует, что ФИО2 – дед истцов по линии отца ФИО3.

ФИО2 после смерти супруги ФИО5 (матери ФИО3) вступил в брак с ФИО9 (после брака – ФИО1). ФИО2 и ФИО1 проживали в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

02.07.1981 г. брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

09.08.1997 г. ФИО2 вступил в брак с ФИО4.

18.08.1998 г. ФИО2 умер.

ФИО4 умерла 28.08.2003 г. и до своей смерти наследство после мужа ФИО2 не принимала, к нотариусу не обращалась; наследников не имеет.

Их-истцов отец ФИО3 обратился к нотариусу и 03.07.2007 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО2 на ? долю указанной выше квартиры. Однако нотариальное свидетельство не прошло государственную регистрацию.

ФИО3 умер 14.07.2008 г. После его смерти наследниками являются они-истцы, их мать ФИО6 умерла 11.09.2006 г.

Истцы указали, что после смерти отца они-истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, постоянно проживают в квартире, оплачивают счета и необходимые платежи. В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Тютина В. С., извещенного о времени и месте судебного заседания (о чем имеется расписка), - с участием его полномочного представителя Тютина А. С. (истца), действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.10.2010 г.

В судебном заседании истец Тютин А. С., он же – представитель истца Тютина В. С., полномочный представитель истца Тютина А. С. – Теймуршахов Н. Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.02.2011 г., обоснование иска поддержали, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования уточнили и просят: включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 14.07.2008 г.; установить юридический факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3 и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 - по 1/8 доли за каждым на указанную квартиру, о чем суду представлено заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Кращенко О. Е., действующая по доверенности, против удовлетворения уточнённых стороной истцов требований не возражала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из развернутой выписки из домовой книги от 13.04.2011 г. видно, что в квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, в настоящее время никто по месту жительства не зарегистрирован. При этом в названном жилом помещении имели регистрацию по месту жительства: ФИО1, <дата> г. рождения, - с 03.08.1982 г. по 06.07.1993 г., когда выбыла в связи со смертью; ФИО2, <дата> г. рождения, - с 19.08.1982 г. по 05.09.1998 г., когда выбыл в связи со смертью, и ФИО4, <дата> г. рождения, - с 11.09.1997 г. по 16.09.2003 г., когда выбыла в связи со смертью.

Из представленных суду справок Электростальского отдела ЗАГС о заключении и расторжении браков видно, что ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО9) заключили брак 25.12.1953 г., брак расторгнут 02.07.1981 г.; впоследствии 09.08.1997 г. между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак.

Между тем, дубликатом договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.11.1992 г., дубликатом регистрационного удостоверения Электростальского БТИ от 07.12.1992 г. <номер> и содержащимися в техническом паспорте жилого помещения сведениями подтверждено, что двухкомнатная квартира по адресу: Московская область, г.Электросталь, <адрес>, 10.11.1992 г. была приватизирована на тот уже не состоящими в браке ФИО2 и ФИО1, т. е. получена в совместную собственность в порядке приватизации, о чем указанным лицам органом БТИ было выдано регистрационное удостоверение.

Представленным суду свидетельством о смерти от 21.08.1998 г. и содержащейся в наследственном деле <номер> к имуществу ФИО2 копии свидетельства о смерти подтверждено, что 18.08.1998 г. в г. Электростали умер ФИО2, на момент своей смерти проживавший по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Имеющейся в указанном наследственном деле копии повторного свидетельства о смерти от 10.07.1997 г. подтверждено, что 17.06.1993 г. умерла ФИО1 (бывшая супруга ФИО2), на момент своей смерти проживавшая по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Представленным суду повторным свидетельством о смерти от 18.09.2003 г. подтверждено, что 28.08.2003 г. умерла ФИО4 - супруга ФИО2, на момент своей смерти проживавшая по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Из представленной суду копии повторного свидетельства о рождении и содержащегося в наследственном деле <номер> к имуществу ФИО2, умершего 18.08.1998 г., повторного свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения, <уроженца>, видно, что его отцом является ФИО2.

Согласно материалам упомянутого наследственного дела за принятием наследства после смерти отца ФИО2 с заявлением к нотариусу 12.02.1992 г. обратился сын ФИО3, указавший и другого наследника умершего – жену ФИО4, которая согласно имеющейся в наследственном деле справке жилищной организации от 12.02.1999 г. постоянно проживала со своим супругом ФИО2 в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Содержащимися в наследственном деле свидетельствами и представленным суду свидетельством подтверждено, что наследнику умершего 18.08.1998 г. ФИО2 – его сыну ФИО3, <дата> г. рождения, 25.11.2002 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю в 13 обыкновенных акциях ОРГ1; указанное свидетельство содержит сведения, что на ? долю наследства свидетельство еще не выдано. Кроме того, 03.07.2007 г. ФИО3, как наследнику – сыну умершего 18.08.1998 г. отца ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО3 является наследником в ? доле в наследстве ФИО2, состоящем из ? доли квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>; на ? долю указанного наследства свидетельство ещё не выдано.

В силу действовавших на момент имевшей место 18.08.1998 г. смерти ФИО2 ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, представленными суду указанными выше документами подтверждено, что после смерти 18.08.1998 г. ФИО2 его наследники по закону: супруга ФИО4 приняла наследство фактически; сын ФИО3 – путем подачи заявления нотариусу.

При этом свидетельством о праве на наследство по закону от 03.07.2007 г. подтверждено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и ФИО3 унаследовал после отца ? долю этого наследственного имущества, т. е. ? долю от всей квартиры (из расчета: ? (наследственное имущество) х ? (доля наследника ФИО3) = ?).

Свидетельством Электростальского отдела ЗАГС от 31.07.2008 г. подтверждено, что ФИО3, <дата> г. рождения, <уроженец>, умер 14 июля 2008 года в г. Электростали.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 марта 2011 г. <номер> видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, не зарегистрированы. Таким образом, право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, в ЕГРП не зарегистрировано.

В то же время в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права подлежит включению принадлежавшая ФИО3 на момент его смерти ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

При этом в данном случает местом открытия наследства после смерти ФИО3 является адрес регистрации его по месту жительства: г. Москва, <адрес>, - что подтверждено выпиской из домовой книги от 21.04.2011 г. представленной суду по запросу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наличие завещания ФИО3 судом не установлено. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

Представленными суду повторным свидетельством от 13.08.2008 г. о рождении Тютина Валерия Сергеевича, <дата> г. рождения, <уроженца>, и свидетельством от 03.12.2009 г. о рождении Тютина Александра Сергеевича, <дата> г. рождения, <уроженца>, подтверждено, что истцы являются сыновьями умершего 14.07.2008 г. ФИО3, т. е. его наследниками по закону первой очереди (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

То обстоятельство, что ФИО3 не имел супруги, подтверждено представленными Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы копиями актовых записей от 10.05.1986 г. и от 14.10.1987 г. о заключении и расторжении брака, из которых следует, что зарегистрированный 10.05.1986 г. между ФИО3 и ФИО7 брак был расторгнут 14.10.1987 г.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из полученного судом по запросу сообщения Московской городской нотариальной палаты от 25.04.2011 г. <номер> следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 14.07.2008 г., в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется, - что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ФИО3 иных, кроме истцов, наследников; кроме того, подтверждает, что никто из наследников умершего ФИО3 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращался.

В то же время в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истцов о том, что они в течение полугода с момента смерти отца фактически приняли за ним наследство: несли расходы по похоронам отца, проживали в квартире после смерти отца и несли за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, т. е. вносили платежи, произвели ремонтные работы, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО8 подтверждено, что он-свидетель за плату по договоренности с Тютиным А. С. в конце августа - начале сентября 2008 г. произвел замену электропроводки в двухкомнатной квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Представленными стороной истцов квитанциями подтверждено, что 21.08.2008 г. истцами произведена оплата услуг бюро СМЭ в отношении умершего ФИО3.

Квитанцией по счету за декабрь 2008 г. по начисленным на жилое помещение по адресу: г. Электросталь, <адрес>, платежам и справками о начислениях и платежах за названное жилое помещение за период 2008-2011 г.г. подтверждено, что в юридически значимый период (6 месяцев с момента имевшей место 14.07.2008 г. смерти ФИО3) в погашение задолженности, имевшейся по указанной выше квартире, в которой с 16.09.2003 г. никто по месту жительства не зарегистрирован и ? доля в праве собственности в которой является наследственным имуществом, истцами вносились платежи в ноябре 2008 г. и в январе 2009 г.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцами Тютиным А. С. и Тютиным В. С. наследства за умершим 14.07.2008 года отцом ФИО3. Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ истцы, как наследники своего отца по закону одной очереди, наследуют имущество своего отца в равных долях.

С учетом того, что наследственным имуществом после смерти ФИО3 является ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/8 долю (из расчета: ? (наследственное имущество в квартире) : 2 (количество наследников по закону одной очереди) = 1/8) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, <дата> г. рождения, умершего 14 июля 2008 года.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тютина Александра Сергеевича и Тютина Валерия Сергеевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего 14 июля 2008 года ФИО3 ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>.

Установить факт принятия Тютиным Александром Сергеевичем, <дата> г. рождения, и Тютиным Валерием Сергеевичем, <дата> г. рождения, наследства после смерти отца ФИО3, <дата> г. рождения, умершего 14 июля 2008 года.

Признать за Тютиным Александром Сергеевичем, <дата> г. рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону послу смерти отца ФИО3, <дата> г. рождения, умершего 14 июля 2008 года.

Признать за Тютиным Валерием Сергеевичем, <дата> г. рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону послу смерти отца ФИО3, <дата> г. рождения, умершего 14 июля 2008 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 23 мая 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.