Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Залетовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

11.02.2011 г. из Мещанского районного суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности на основании определения от 03.12.2010 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Залетовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 07.09.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Залетовой Т. В., <дата> г. рождения, <уроженка>, был заключен смешанный договор <номер>, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <сумма> на потребительские цели сроком возврата 09.09.2008 г. с процентной ставкой 21% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 17.06.2010 г. размер требований истца составляет <сумма>, из которых: <сумма> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <сумма> – сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком; <сумма> – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 17.06.2010 г. составляет <сумма>, из которых: <сумма> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <сумма> – сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком; <сумма> – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 05.04.2011 г.), по его просьбе, изложенной заявлении от 05.04.2011.

В судебное заседание ответчик Залетова Т. В. не явилась. Полученными судом по запросам документами жилищных органов и органов миграционной службы г. Электростали и Рязанской области подтверждено, что с 24.03.2009 г. местом жительства ответчицы Залетовой Т. В. (изменившей фамилию на Попову) г. Электросталь не является вследствие ее выбытия в Рязанскую область, Скопинский район, где ответчица зарегистрированной не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Залетовой Т. В. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Кручинин М. И., действующий по ордеру от 08.04.2011 г., указал, что позиция ответчика ей неизвестна, - в связи с чем признать либо не признать исковые требования он не может; просил принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Выслушав адвоката Кручинина М. И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.09.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Залетовой Т. В., <дата> г. рождения, <уроженка>, заключен договор <номер>, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <сумма> на потребительские цели сроком возврата 09.09.2008 г. с процентной ставкой 21% годовых. Договором предусмотрены: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Выписками по счету, открытому на имя ответчицы в рамках кредитного договора, подтверждено перечисление кредитором заемщику кредитных денежных средств в размере <сумма>.

Таким образом, 07.09.2006 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 07 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым в размере <сумма>, последний платеж – <сумма>.

Из представленного суду истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика за период с 07.09.2006 г. по 17.06.2010 г. усматривается, что за период с 09.10.2006 по декабрь 2007 г. имело место внесение заемщиком платежей по кредитному договору <номер> от 07.09.2006 г., с января 2008 г. платежей не поступало.

Из расчета истца видно, что на 17.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <сумма> – сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком; <сумма> – сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежными поручениями <номер> от 26.07.2010 – на <сумма>, <номер> от 10.08.2010 – на <сумма> и <номер> от 10.12.2009 г. – на <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Залетовой Татьяны Викторовны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по состоянию на 17.06.2010 г. по кредитному договору <номер> от 07.09.2006 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 13 апреля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.