Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Блиновой Галине Витальевне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Блиновой Галине Витальевне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>.

Иск мотивирован тем, что ответчик в 2009 г. получила от ОРГ1 стандартный налоговый вычет в размере <сумма> вместо положенных 5000 руб., в связи с чем должна уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>. Обязанность по уплате налога по сроку до 15.07.2010 г. ответчик не исполнила, в связи с чем на сумму налога начислены пени в размере <сумма>. Налоговым органом вынесено требование от 27.07.2009 г. об уплате налога и пени в добровольном порядке до 16.08.2010 г. Требование не исполнено, налог и пени не оплачены.

В судебном заседании полномочный представитель истца Быкова Н. В. требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Блинова Г. В. против иска не возражала, требования истца о взыскании с нее налога на доходы физических лиц в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма> признала в полном объеме. Указала, что признание иска является добровольным; что разъясненные ей судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении исковых требований), ей понятны.

Признание иска ответчиком в полном объеме, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны разъясненные судом правовые последствия признания иска занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Блиновой Г. В.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 31, 45, 57, 75, 207, 209, 220 Налогового кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области о взыскании с Блиновой Г. В. налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <сумма> и пени в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Галины Витальевны в доход государства налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Взыскать с Блиновой Галины Витальевны в доход бюджета государственную пошлину <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.