28 марта 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуржуева Сергея Павловича в ООО «СМП «КВАНТ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

17.01.2011 г. Гуржуев С. П. обратился в суд с иском к ООО «СМП «КВАНТ» о взыскании зарплаты. Указал, что работает у ответчика <должность> с 01.01.2010 г. Трудовой договор не оформлен, отношения основаны на устной сделке, о чем имеется справка от 08.12.2010 г. Задолженность ответчика перед истцом по зарплате за 2010 г. составила <сумма>, о чем имеется справка от 06.12.2010 г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по зарплате в размере <сумма>.

21.03.2011 г. истцом подано дополнительно исковое заявление о взыскании с ответчика упущенной выгоды (убытков) в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Гуржуев С. П. и полномочный представитель ответчика ООО «СМП «КВАНТ» - директор Долматов В. В. (что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ) заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ООО «СМП «КВАНТ» обязуется выплатить Гуржуеву С. П. задолженность по заработной плате за 2010 год в размере <сумма> в срок до 15 апреля 2011 года, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за 2010 год в размере <сумма> и упущенной выгоды (убытка) в размере <сумма> в полном объеме.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно, просили утвердить суд на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами: истцом Гуржуевым С. П. и представителем ответчика ООО «СМП «КВАНТ» Долматовым В. В.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны, - о чём указано и подписано сторонами в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами указанных выше условиях, поскольку таковое явилось добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону (ст. ст. 16, 20-22, 136 ТК РФ), исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гуржуевым Сергеем Павловичем и ООО «СМП «КВАНТ», соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Гуржуеву Сергею Павловичу в срок до 15 апреля 2011 года задолженность по заработной плате за 2010 год в размере <сумма>.

2. Истец Гуржуев Сергей Павлович отказывается от требований к ООО «СМП «КВАНТ» о взыскании заработной платы за 2010 год в размере <сумма> и упущенной выгоды (убытка) в размере <сумма>, в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Гуржуева Сергея Павловича в ООО «СМП «КВАНТ» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.

Судья: Г. А. Рыжова.