07 июня 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Калинину Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец - ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» - обратился в суд с иском к Калинину Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, на которых истец основывает свои требования, следует, что 22.03.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <марка1>, регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <сумма>. Указанную сумму ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет СТОА. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОРГ1 по полису <номер>. ОРГ1 перечислило на расчетный счет ООО СК «ОРАНТА» сумму в размере 120000 руб. Цена иска составляет <сумма> (<сумма> – 120000 руб.).

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Калинина И. В. в возмещение причиненного ущерба <сумма>, и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании 30.05.2011 г. ответчик Калинин И. В. представил суду полис ОРГ1 добровольного страхования гражданской ответственности <номер> от 25.09.2007, в соответствии с которым сумма страхового возмещения ОРГ1 расширена до 10000 долларов США.

03.06.2011 г. в суд поступило подписанное полномочным представителем истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» Смолич О. И., действующей на основании доверенности <номер> от 01.01.2011 г., заявление истца о полном отказе от иска к Калинину И. В. и прекращении производства по делу со ссылкой на ст. ст. 39, 220 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Калинин И. В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен полномочным лицом; поданное суду заявление подтверждает добровольность отказа истца от иска; отказ от иска не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; ссылка истца в заявлении на ст. ст. 39, 220 ГПК РФ свидетельствует о том, что истцу известны правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» от иска к Калинину Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Калинину Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Г.А.Рыжова.