Дело № 2 - 397/2011 г.

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Смирнова В.В., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ-24» (ЗАО) к Гаврилову Павлу Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

12.01.2011г. «ВТБ-24» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гаврилову П.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании кредиторской задолженности в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №, автотранспортное средство <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. «ВТБ-24» (ЗАО» и Гаврилов П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок по 30.08.2012г. с взиманием за пользование кредитом 10,83% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> , приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №, согласно которого в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.11.2010г. включительно составляет ... руб. ... коп., из них: основной кредит - ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца «ВТБ-24» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гаврилов П.В. в судебное заседание не явился. Истцом в заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, однако, судом установлено, что по данному адресу он не проживает, что подтверждается возвратом заказных писем и телеграммы, направленных судом по данному адресу. Согласно информации ОАО «<данные изъяты>» Гаврилов П.В. по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время место жительства ответчика не известно.

Установить фактическое место нахождения ответчика невозможно, так как за телеграммами, направленными ему по адресу регистрации, он не является, почтовую корреспонденцию не получает.

Судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Смирнов В.В., который в судебном заседании пояснил, что ответчиком действительно не представлено ни одного документа подтверждающего отсутствие у него задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не может признать исковые требования, так как ему не известна правовая позиция ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. «ВТБ-24» (ЗАО) и Гаврилов П.В. заключили кредитный договор №, которым предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения у ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между истцом и ответчиком, предмет залога стороны оценили в ... руб.

Перечисление банком суммы кредита в размере ... руб. подтверждается копией открытого ссудного счета по предоставлению ответчику кредита за №.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок по 30.08.2012г., за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 10,83 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... руб. ... коп. 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом (не производил оплату в срок и значительно меньшую сумму, нежели установленную договором), а с ДД.ММ.ГГГГ. платежи прекратились, что привело к образованию задолженности.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Гавриловым П.В. договорных обязательств, общий долг перед банком составил ... руб. ... коп., из них: основной кредит - ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось залогом имущества – автотранспортным средством <данные изъяты> , принадлежащим ответчику на праве собственности.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на 09.11.2010г. составляет ... руб. ... коп.

В адрес ответчика Гаврилова П.В. банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Согласно почтовому уведомлению извещение о досрочном истребовании задолженности ответчиком получено 05.07.2010г. На момент предъявления банком иска в суд обязательства ответчиком по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов не были исполнены.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрена обязанность должника досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Суд считает, что в данном случае истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, так как должником не исполняются обязательства по погашению долга. Займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения требования о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Возражений по приложенному расчету задолженности истцом от ответчика не поступало.

Указанная задолженность ответчика и несоблюдение им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по договору в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Пунктом 4.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются в счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации на условиях, предусмотренных договором страхования, заключенного заемщиком и страховщиком – <данные изъяты> . То есть за первый год эксплуатации – 20%.

Суд считает, что цена, с которой должны начаться торги должна быть определена в размере ... руб. ... коп. (... руб. – 20% = ... руб.; ... руб. -2, 4% = ... руб. ... коп.).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ... руб. ... коп. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ВТБ-24» (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «ВТБ-24» (ЗАО) и Гавриловым Павлом Валерьевичем.

Взыскать с Гаврилова Павла Валерьевича в пользу «ВТБ-24» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Гаврилова Павла Валерьевича в пользу «ВТБ-24» (ЗАО) расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее Гаврилову Павлу Валерьевичу на праве собственности автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>