2-727/2011 по иску Артамоновой Н. В. к ГУ УПФ РФ о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-727\11г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хоменко Л. Я.,

при секретаре Королевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Надежды Викторовны к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 19 по г.Москве и Московской области (далее УПФ РФ № 19), просит признать неправомерным отказ ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в назначении ей с 06.12.2010 года досрочной пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты>, независимо от ее возраста.

В обоснование иска Артамонова Н.В. ссылалась на то, что с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости обратилась в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области 06.12.2010 г., имея не менее 25 лет указанного стажа. Однако, ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно не включило ей в стаж для назначения пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Истец считает данный отказ незаконным, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не был принят к зачету в специальный стаж, <данные изъяты>, что противоречит п.14 Правил исчисления периодов работы, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.

В судебном заседании представитель истца Байдак Т.В. иск поддержала, просила обязать ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области включить истице в специальный стаж вышеуказанный период работы истицы и назначить ей досрочную трудовую пенсию <данные изъяты> с момента первичного обращения за назначением указанной пенсии, то есть с 06 декабря 2010 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Финашина Н. И. исковые требования истицы не признала. Пояснив суду, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной пенсии ее специальный стаж составляет 24 года 03 дня. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ не может быть зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Поскольку истцу Артамоновой Н.В.не был включен вышеуказанный период, то на день обращения за назначением пенсии ее специальный стаж составил менее необходимых 25 лет, а именно 24 года 03 дня.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 28 названного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей , специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истица Артамонова Н.В. 06.12. 2010г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии по старости по подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истице Артамоновой Н.В. в назначении указанной пенсии отказано (л.д.5-6).

По мнению ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области на момент обращения за назначением пенсии на 06.12.2010г. стаж работы Артамоновой Н.В. для назначения указанной пенсии, подтвержденный документами, составлял менее 25 лет, а именно, 24 года 03 дня.

Однако, ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно не включило истице Артамоновой Н.В в стаж для назначения досрочной пенсии по старости по подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г.№ 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно истица Артамонова Н.В. работала <данные изъяты>.

Таким образом, в вышеуказанный период работа <данные изъяты> в должности <данные изъяты> подлежала включению в <данные изъяты> стаж.

Кроме того, судом установлено, что в рассматриваемый период Артамонова Н.В. имела <данные изъяты> нагрузку на 2009-2010г <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 11 месяцев) в должности <данные изъяты> подлежит включению Артамоновой Н.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как истица фактически осуществляла <данные изъяты> деятельность <данные изъяты>. Следовательно, она работала в таких условиях, при которых ее организм подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой ее профессиональной деятельности, а работа в указанных условиях дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность.

Спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(3 мес.6 дн.), не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, <данные изъяты>.

Таким образом, ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обязано зачесть Артамоновой Н.В. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно <данные изъяты>.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Артамоновой Н.В. подлежит включению спорный период, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то на день обращения за назначением пенсии на 06.12. 2010г. Артамонова Н.В. не имела необходимый не менее 25 лет стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. С учетом признанного ответчиком специального стажа 24 года и 03 дня и засчитанного специального стажа судом по данному спору – 11 месяцев, общий специальный стаж <данные изъяты> деятельности, дающий право на назначение истице досрочной пенсии по старости, составляет 24 года 11 месяцев 03 дня.

Следовательно, в настоящее время не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области назначить ей указанную пенсию с 06.12. 2010 г.

Таким образом, иск Артамоновой Н.В.подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артамоновой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить Артамоновой Надежде Викторовне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований Артамоновой Надежде Викторовне к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л. Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья :