Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Мартынову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец - ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Мартынову А. В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что Мартынов А. В. состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и получал пенсию по случаю потери кормильца.

Истец указал, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно представленной в пенсионное дело справке от 11.10.2007 г. Мартынов А. В. являлся студентом ОАНО ВПО «Институт прикладной информатики и управления» (в дальнейшем переименован в Открытый технологический институт), с предполагаемым окончанием срока обучения – 30.06.2011 г.

В сообщении образовательное учреждение в ноябре 2010 г. на запрос истца указало, что Мартынов А. В. приказом от 25.05.2009 г. был отчислен из института.

Истец указал, что в силу подп. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ-173 выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплат (в данном случае – после отчисления из института), и считает, что пенсия в сумме <сумма> за период с 01.06.2009 г. по 31.11.2010 г. получена ответчиком на незаконном основании.

Истец указал также, что в силу ст. 23 ФЗ-173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С указанным положением ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии от 31.10.2007 г.

В нарушение указанной нормы получатель пенсии Мартынов А. В. своевременно не сообщал об окончании обучения в институте, в связи с чем образовалась переплата являющихся федеральной государственной собственностью денежных средств в названном выше размере за указанный период, которые подлежат возврату в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 1102 ГК РФ.

На уведомления о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует, в Управление не является.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную пенсию в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Балашова Е. Е., действующая на основании доверенности от 19.01.2011, требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мартынов А. В. требования о взыскании с него в пользу истца необоснованно полученной пенсии в размере <сумма> признал в полном объеме, против иска не возражал. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Мартыновым А. В.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 1102 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 89, 91, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 89, 91, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Александра Васильевича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма>.

Взыскать с Мартынова Александра Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г. А. Рыжова.