03 февраля 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Анатольевны к ИФНС России по г. Электростали Московской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : 26.10.2010 г. истица Медведева Т. А. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Электростали о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Лесная, ГПК-23. Иск мотивировала тем, что указанный гаражный бокс она и ее супруг ФИО1 приобрели совместно, 13.03.2010 г. супруг умер. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из названного гаража. Указанное имущество после смерти супруга перешло в ее-истицы владение, она фактически приняла наследство: как пользовалась гаражом, так и пользуется, оплачивает членские взносы, за ремонт, за проводку света в гараже, о чем имеет документы. Наследственное дело нотариусом не заводилось. Признание права собственности необходимо ей для получения свидетельства о праве собственности на гараж. 24.12.2010 г. истица представила суду уточненное исковое заявление, в котором указала, что после смерти супруга ФИО1, имевшей место 13.03.2010 г., открылось наследство, состоящее из упомянутого выше гаражного бокса. Гаражный бокс приобретен в период брака, но собственником его был записан муж. В силу ст. 34 СК РФ их с супругом доли в этом совместно нажитом имуществе считаются равными. Кроме того, наследство состоит из личных вещей мужа: одежды, книг, настенных часов, каминных часов, запасных частей для автомобиля. С момента смерти супруга она открыто владеет, пользуется и распоряжается его вещами; также использовала гараж для хранения в нем принадлежащего ей-истице автомобиля. Т. е., фактическими действиями приняла наследство. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, полагая, что, вступив во владение имуществом мужа, своими действиями приняла наследство. В октябре 2010 г. встал вопрос о необходимости регистрации гаражного бокса на ее имя. В связи с этим обратилась в нотариальную контору за выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом ей было отказано по причине пропуска срока. В связи с этим ей необходимо установить факт принятия наследства. Истица указала также, что у ее супруга имеется трое детей от предыдущих браков: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, однако сведениями о месте их жительства она не располагает. Кроме того, указала, что на момент смерти супруг был зарегистрирован по месту жительства в п. Тихменево Ярославской области, однако в течение 11 лет фактически проживал совместно с нею в г. Электростали, <адрес>. Ссылаясь на ст. ст.1152, 218 ГК РФ, 264 ГПК РФ, истица просит определить доли супругов ФИО1 и Медведевой Т. А. в совместно нажитом имуществе – гаражном боксе <номер>, общей площадью 16,7 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Лесная, ГПК-23, - признав доли равными, т. е. по ? доли за каждым; признать за нею право собственности на ? доли указанного гаражного бокса; установить факт принятия ею наследства за умершим 13.03.2010 г. ФИО1 и признать за нею право собственности на ? доли указанного гаражного бокса в порядке наследования по закону за умершим 13.03.2010 года ФИО1. В судебном заседании истица уточненные требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИФНС по г. Электростали Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего. 29.09.2001 г. отделом ЗАГС г. Электростали Главного Управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак граждан: ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженца>, и ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженки>; после заключения брака ей присвоена фамилия «Медведева», - что подтверждено свидетельством о заключении брака от 29.09.2001 г. 04.03.2005 г. между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи гаражного бокса, в соответствии с условиями которого гаражный бокс <номер>, общей площадью 16,7 кв.м., расположенный на 2 этаже кирпичного здания гаражно-потребительского кооператива № 23, по адресу: ул. Лесная, г. Электросталь Московской области, приобретен в собственность ФИО1, с согласия супруги покупателя (ст. 35 СК РФ). 02.04.2005 года ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный гаражный бокс. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду договором купли-продажи от 04.03.2005 г., содержащим отметку о государственной регистрации права собственности; передаточным актом от 04.03.2001 г., агентским договором от 15.01.2005 г., соглашением о договорной цене покупки гаража от 15.01.2005 г. и соглашением о цене вознаграждения по агентскому договору от 15.01.2005 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2010 г. <номер> ФИО1 является собственником указанного выше гаражного бокса. Таким образом, судом установлено, что упомянутый выше гаражный бокс приобретен супругами ФИО1 и Медведевой Т. А. в период брака; право собственности зарегистрировано на имя одного из супругов – на ФИО1. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из повторного свидетельства о смерти от 25.10.2010 г. следует, что ФИО1, <дата> г. рождения, <суроженец>, умер в г. Электростали 13 марта 2010 г. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Наличие брачного договора супругов Медведевых судом не установлено. Таким образом, с учетом приведенных выше норм права доли супругов ФИО1 и Медведевой Т. А. в совместно нажитом имуществе - гаражном боксе <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23, составляют по ? (одной второй) у каждого, и именно в таком размере определяются судом. Следовательно за истицей Медведевой Т. А. следует признать право собственности на ? (одну вторую) доли в праве совместной с супругом ФИО1 собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23. Как указывалось выше, ФИО1 умер 13.03.2010 г. В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит указанная выше определенная судом принадлежащая ФИО1 ? доля в общем имуществе супругов– гаражном боксе <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Из поступивших в дело сообщений нотариусов усматривается отсутствие завещания ФИО1 Таким образом, после смерти ФИО1 имеет место наследование по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ). Истица Медведева Т. А. в силу ст. 1141 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, как его супруга, что, в свою очередь, подтверждено упомянутым выше свидетельством о браке. В соответствии со ст. 20 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из адресной справки ОУФМС России по Ярославскому области в гор. Рыбинске и Рыбинском районе от 09.12.2010 г. усматривается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п. Тихменево, <адрес>, - откуда был снят с регистрационного учета 06.04.2010 г. в связи со смертью. Таким образом, указанный адрес в силу ст. 1115 ГК РФ и является местом открытия наследства за умершим ФИО1. Из сообщения нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО9 от 22.12.2010 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 по месту регистрации по месту жительства наследодателя не заводилось. Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь Московской области видно, что не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО1 и по месту нахождения наследственного имущества – гаражного бокса. Таким образом, судом установлено, что в течение установленного законом срока наследники ФИО1 после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истицы о фактическом принятии ею наследства за умершим супругом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из представленных суду квитанция видно, что истицей в сентябре 2010 г. в ГПК-23 внесен годовой членский взнос за 2010 год в размере <сумма>, в октябре 2010 г. ею оплачено в ГПК-23 <сумма> за подключение электроэнергии. Из карточки учета транспортного средства РЭП ОГИБДД Электростальского УВД видно, что истица с 18.11.2006 г. является собственником автомобиля <марка>, 1995 г. выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Объяснения истицы о том, что в принадлежащем ей и ее супругу гаражном боксе, зарегистрированном на имя супруга, она и после смерти супруга хранила принадлежащий ей автомобиль, и, соответственно, в течение полугода после смерти супруга пользовалась гаражом, посещая таковой и проверяя автомобиль, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5. Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 он-свидетель был дружен, они вместе бывали в гараже ФИО1. После смерти ФИО1 он-свидетель примерно весной - в начале лета 2010 г. был в гараже с Медведевой Т. А., которая хранила в гараже свою машину <марка>; они проверяли состояние автомобиля и наводили порядок в гараже. Свидетель ФИО5 показала суду, что истица является ее матерью, ФИО1 – отчим, который был зарегистрирован по месту жительства в Ярославской области, но с 1999 г. фактически проживал с Медведвой Т. А. вместе по ее адресу, в 2001 г. они вступили в брак. Она-свидетель с Медведевыми не проживала, поскольку проживает с супругом по другому адресу. После смерти ФИО1 в квартире матери остались его вещи, которые они вместе разбирали и которыми Медведева Т. А. распорядилась по своему усмотрению: документы взяла себе; часть одежды раздала, часть одежды – выбросила. Кроме того, вносила Медведева и платежи за гараж. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела; показания свидетелей согласуются с представленными суду письменными документами. При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принятия истицей Медведевой Т. А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего 13.03.2010 г. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право наследования. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из объяснений истицы следует, что у умершего супруга имеется трое детей от предыдущих браков, об адресах которых она сведениями не располагает. Суд принимает во внимание, что сообщениями нотариусов подтверждено, что никто из наследников ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства за умершим не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истицей Медведевой Т. А. право собственности на ? (одну вторую) доли в праве совместной собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23, - в порядке наследования по закону за умершим 13.03.2010 года супругом ФИО1. В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Медведевой Татьяны Анатольевны удовлетворить. Определить доли супругов ФИО1 и Медведевой Татьяны Анатольевны в совместно нажитом имуществе – гаражном боксе <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23, - в размере ? (одной второй) у каждого и признать за Медведевой Татьяной Анатольевной право собственности на ? (одну вторую) доли в праве собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23. Установить факт принятия Медведевой Татьяной Анатольевной наследства за умершим 13.03.2010 года супругом ФИО1. Признать за Медведевой Татьяной Анатольевной право собственности на ? (одну вторую) доли в праве собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 16,70 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Лесная, ГПК 23, - в порядке наследования по закону за умершим 13.03.2010 года супругом ФИО1. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Г. А. Рыжова. В окончательной форме решение судом принято 08 февраля 2011 года. Судья: Г. А. Рыжова.