26 мая 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Щепятковой О. В.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эталон Эл» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Электросталь в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Эталон Эл» и просил обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Электростали указал, что в ходе проверки, проведенной по сообщению ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области в отношении ответчика было установлено, что по состоянию на 15.03.2011 года сотрудниками ООО «Эталон Эл» в нарушение ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области не предоставлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году. Предоставление работодателями указанных сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, так как заявленные в иске нарушения требований законодательства устранены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждено заявлением ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области от 19.05.2011 г., из которого следует, что от ООО «Эталон Эл» 16.03.2011 года в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области поступили необходимые формы отчетности; обязанность по представлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) и индивидуальных сведений на застрахованных лиц ответчиком исполнена. Прокурор просил прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Эталон Эл» Ошкин В. В. в судебном заседании представил документы, подтверждающие представление в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области требуемых сведений, не возражал против принятия отказа прокурора г. Электросталь от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по его просьбе, изложенной в заявлении от 19.05.2011 г.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону (ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от прокурора города Электростали отказ от иска к ООО «Эталон Эл» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эталон Эл» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Г. А. Рыжова.