Дело № 2-673/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

01.03.2011 г. истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Чернышовой А. А. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 07.05.2009 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чернышова А. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита; соглашение <номер> заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равным частями), в также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <сумма>, проценты за пользование кредитом – 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чернышова А. А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает.

Пунктами 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. С 03.11.2008 г. неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных платежей; штраф не взимается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 434, 444, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Чернышовой А. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.05.2009 г. в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено уведомлением), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Чернышова А. А. не явилась.

Из сообщения отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 23.03.2011 г. видно, что Чернышова А. А., <дата> г. рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, с 19.05.1988 г. и по настоящее время.

Судебная корреспонденция, направленная ответчице по месту ее регистрации, Чернышовой не вручена и возвращена суду в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Из сообщения Электростальского отдела ЗАГС от 19.03.2011 г. усматривается, что актовой записи о смерти Чернышовой А. А. за период с 01.01.2009 г. по 18.03.2011 г. в указанном органе ЗАГС не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из информации жилищной организации – ЖЭУ № 2 ОАО «Северное» от 25.03.2011 г. видно, что указанная жилищная организация сведениями о месте проживания (нахождения) Чернышовой А. А. не располагает.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания ответчика Чернышовой А. А.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чернышовой А. А.

В судебном заседании адвокат ЭФ МОКА Борисова Е. Ю., действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чернышовой А. А., указала, что признать или не признать иск она не может, поскольку позиция ответчицы ей неизвестна. Просила принять решение на основании представленных суду доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав адвоката Борисову Е. Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анкетой-заявлением подтверждено, что 05.05.2009 г. Чернышова А. А. обратилась с ОАО «Альфа-Банк» за получением персонального кредита; в заявлении указаны: № текущего счета в рублях – <номер>, дата перечисления кредита – 07.05.2009, сумма предоставляемого кредита – <сумма>, процентная ставка по кредиту – 23% годовых; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <сумма>, дата первого платежа – 25.05.2009; дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца. В п. 6 заявления указано, что Чернышова А. А. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита.

07.05.2009 г. на указанный в заявлении-анкете счет Чернышовой А. А. - <номер> – зачислены денежные средства в размере <сумма>, - что видно из выписки по указанному счету.

08.05.2009 г. Чернышовой подписано уведомление о предоставлении Персонального кредита на следующих условиях: дата заключения Соглашения – 07.05.2009 г., номер Соглашения - <номер>; дата выдачи кредита – 07.05.2009; сумма кредита – <сумма>, срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 23% годовых; дата погашения кредита – 23.04.2012 г., размер ежемесячного платежа по кредиту – <сумма>; дни ежемесячных платежей по кредиту – 23 число каждого месяца; номер текущего счета – <номер>. В уведомлении содержится и график погашения персонального кредита. В уведомлении содержится подпись Чернышовой об ознакомлении и согласии с таковым.

Приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства подтверждают, что 07.05.2009 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство 23-го числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым; в случае нарушения графика платежей - выплатить Банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок платежей по основному долгу, процентам.

Из представленной истцом выписок по счету заемщика за период с 07.05.2009 г. по 18.01.2011 г., справки по персональному кредиту на 09.02.2011 г. видно, что в период с 08.05.2009 г. по 23.05.2009 г. заемщиком со счета произведено получение кредитных денежных средств и впоследствии платежи в погашение кредита не внесены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 11.02.2011 г. у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе: основной долг – <сумма>, проценты (за период с 07.05.2009 г. по 11.02.2011 г.) – <сумма>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 25.05.2009 г. по 11.02.2011 г.) – <сумма>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 25.05.2009 г. по 11.02.2011 г.) – <сумма>.

Расчет истца проверен судом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора (в т. ч. о размере процентной ставки за пользование кредитом, о размере неустойки - п.п. 4.1-4.4 Общих условий).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <сумма> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, - что подтверждено платежным поручением <номер> от 18.11.2009 г. на сумму <сумма> и платежным поручением <номер> от 17.02.2011 г. на сумму <сумма>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика Чернышовой А. А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Анны Анатольевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (кредитному договору) <номер> от 07.05.2009 г. в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>; а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 25 апреля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.