Дело № 2-1787/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2010 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чугайновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкина Андрея Васильевича к ООО « СМП « Квант» о взыскании задолженности заработной плате, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лепешкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « СМП « Квант» о взыскании невыплаченной ему заработной платы за январь-май месяцы 2010 года в сумме <сумма>, процентов в размере <сумма>, компенсации морального вреда в сумме <сумма>. Истец Лепешкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате невыплаченной заработной платы ему причинены нравственные страдания. Ответчик генеральный директор ООО « СМП « Кватн» исковые требования в части невыплаченной истцу заработной платы в размере <сумма>, процентов за задержку по выплате заработной платы в сумме <сумма>. признал. При этом считает, что требуемая компенсация морального вреда завышена. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как видно из приложенных документов, Лепешкин А.В. с 11.01. 2010 года по 14.05.2010 года работал <должность> в ООО « СМП « Квант». За указанный период ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <сумма>. В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В силу прямого указания закона, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы. Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом уплаты процентов в размере <сумма>, поскольку он произведен в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по заработной и процентов за задержку по выплате, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника. Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась истцу в полном объеме и, соответственно, является фактом причинения ему морального вреда. Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лепешкина А.В. о компенсации ему морального вреда в размере <сумма>. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лепешкина Андрея Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в пользу Лепешкина Андрея Васильевича заработную плату в сумме <сумма>, проценты за задержку в выплате заработной платы в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года Судья И.В.Жеребцова Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года