Дело № 2- 927/11 г.

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Восток – Сервис» о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Электростальского отдела ГУ ФССП по Московской области Журавлевой О. Н. о взыскании исполнительского сбора, отмене данного постановления,

у с т а н о в и л:

ОАО «Восток – Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Электростальского отдела ГУ ФССП по Московской области Журавлевой О. Н. от 01. 04. 2011 года о взыскании исполнительского сбора и просили отменить его.

В судебном заседании представитель ОАО «Восток – Сервис» свои требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Савина А.Н. к ОАО «Восток – Сервис» об обязании произвести ремонтно- строительные работы потолков и стен в подъездах дома № по <адрес> в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу и об обязании произвести ремонтно- строительные работы наружных стен и балконов вышеуказанного дома в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу. Было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ.суд. приставом – исполнителем Журавлевой О. Н. и ими получено ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства.

18 марта 2011г. на основании их заявления об отложении исполнительных действий суд пристав – исполнитель вынесла постановление об отказе в удовлетворении их заявления об отложении исполнительных действий на 10 дней, хотя они сообщали суд. приставу – исполнителю, что ими 17 марта 2011 г. в Электростальский горсуд подано заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.

01 апреля 2011 года суд. пристав- исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что ею предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда до 28 марта 2011 года. Об установлении данного срока им не было известно. Кроме того, срок для добровольного исполнения решения суда в части произвести ремонтные работы в подъездах дома, наружных стен и балконов в многоэтажном жилом доме 5 дней является нереальным и он не мог быть выполнен в течение пяти дней, кроме того, с этим вопросом они обратились в Электростальский госуд 17 марта 2011 года и определением суда от 27 апреля 2011 года им была предоставлена отсрочка для исполнения данного решения суда до 15 мая 2011 года.

Считает, что суд. пристав – исполнитель должна была вынести постановление об отложении исполнительских действий на 10 дней, учитывая, что ими подано заявление в Электростальский горсуд и только в случае отказа им в отсрочке исполнения решения суда предоставить реальный срок для исполнения , только после этого решать вопрос о взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным постановление от 01. 04. 2011г. и отменить его.

Судебный пристав-исполнитель Журавлева О. Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, предоставив письменный отзыв, согласно которому 08. 02. 2011 года ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО « Восток-Сервис», которое было получено должником 14 марта 2011г. В постановочной части постановления было указано, что предоставить должнику срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда, о чем немедленно сообщить судебному исполнителю. Должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для принудительного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей. Поскольку должником не представлено заявление о невозможности исполнения данного решения и прошло более пяти дней, то она руководствуясь ФЗ « Об исполнительном производстве" 01. 04. 2011 года вынесла постановление о взыскании с должника ОАО « Восток-Сервис» исполнительского сбора. Просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявления и признать ее постановление о взыскании исполнительского сбора законным.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО « Восток-Сервис», суд приходит к следующему.

08. 02. 2011г. года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Электростальского горсуда от 22. 07. 2010г. ( исполнительный лист № 2 – 1130\10г.) об обязании произвести ремонтно- строительные работы потолков и стен в подъездах дома № по <адрес> в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу и об обязании произвести ремонтно- строительные работы наружных стен и балконов вышеуказанного дома в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу, было возбуждено исполнительное производство за № суд. приставом – исполнителем Журавлевой О. Н. и данное постановление получено должником 14. 03. 2011г. Данный исполнительный документ поступил на исполнение к судебному приставу- исполнителю Журавлевой О. Н. 08. 02. 2011 года.

В пунктах 2,3 данного постановления указано, что должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу- исполнителю и предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей.

17 марта 2011 года должник ОАО « Восток- Сервис», получив данное постановление, обращается в Электростальский горсуд с заявлением о предоставлении им отсрочки по исполнению решения Электростальского горсуда на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Данное заявление было принято Электростальским горсудом и назначено к слушанию. После принятия Электростальским горсудом данного заявления должник ОАО « Восток – Сервис» 18 марта 2011 года обращается к судебному приставу – исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий по исполнительному производству №.

21 марта 201 года судебным приставом – исполнителем выносится постановление об отказе в отложении исполнительских действий и ( или) применении мер принудительного исполнения, мотивировав тем, что должником не приложена копия заявления с отметкой о принятии заявления в Электростальский горсуд.

30 марта 2011 года судебный пристав – исполнитель составляет акт о совершении исполнительных действий, согласно которому он фиксирует факт неисполнения ремонтно- строительных работ по дому № <адрес>, предписанные в исполнительном листе, и 01. 04. 2011 года судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании с должника ОАО « Восток-сервис» исполнительского сбора в размере ... рублей.

Данное постановление было вынесено на основании п.п.1,2 ст. ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02. 10. 2007 года. Данное постановление обжалуется должником ОАО « Восток-Сервис».

Основными доводами заявителя ОАО «Восток-Сервис» ( должника по исполнительному производству) является установление нереального срока добровольного исполнения решения суда – 5 дней и уважительность причин неисполнения предписания суд. пристава – исполнителя, а именно, подача ими в Электростальский горсуд заявления об отсрочке исполнения решения суда от 21.10.2010г., о чем ими было указано в их заявлении об отложении исполнительных действий от 18. 03. 2011 года и о чем письменно заявлено и отражено в акте судебного пристава – исполнителя о совершении исполнительных действий от 30. 03. 2011года.

Суд считает, что постановление суд. пристава – исполнителя Журавлевой О. Н. от 01. 04. 2011г. о взыскании с должника ОАО « Восток- Сервис» исполнительского сбора в размере ... рублей было вынесено преждевременно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Назначение исполнительского сбора – это обеспечить добровольное исполнение исполнительного документа и исполнительский сбор можно рассматривать, как своеобразную штрафную санкцию за неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.

Взыскание исполнительского сбора возможно только в случае, если срок для добровольного исполнения был нарушен должником без уважительных причин. Вопрос об оценке причин пропуска срока и отнесения их положительными находятся в ведении судебного пристава – исполнителя.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО « Восток- Сервис» от 08. 02. 2011 года должник обязан выполнить ремонтно- строительные работы потолков и стен в подъездах дома, наружных стен дома и балконов многоквартирного жилого дома № по <адрес>, в связи с чем срок предоставленный судебным приставом – исполнителем 5 дней для добровольного исполнения, суд считает нереальным и практически должник не может в данный срок выполнить предписание судебного пристава – исполнителя по исполнению решения суда.

До вынесения суд. приставом- исполнителем постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 21.03. 2011 года, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 01. 04. 2011 года, должником суд. пристав – исполнитель ставился в известность о том, что 17 марта 2011 года ОАО "Восток-Сервис" подано заявление об отсрочке исполнения решения суда. Суд пристав- исполнитель имела право отложить исполнительные действия и обязать предоставить должнику копию заявления поданного и назначенного к рассмотрению об отсрочке исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство либо самостоятельно сделать запрос в суд. В акте совершения исполнительных действий от 30. 03. 2011 года ( до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 01. 04. 2011 г.) имеется также запись нач. юридического отдела ФИО1 о том, что она не согласна с данными исполнительными действиями суд. пристава – исполнителя, так как в суде имеется на рассмотрении заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.

Суд. приставу – исполнителю надлежало вначале рассмотреть заявление должника от 18. 03. 2011г. об отложении исполнительных действий, выяснить результат рассмотрения Электростальским судом заявления о предоставлении должнику отсрочки по исполнению решения суда и в случае отказа в удовлетворении данного заявления предоставить предписанием должнику ОАО « Восток – Сервис» реальный срок для добровольного исполнения решения суда и лишь в случае неисполнения должником без уважительных причин в срок, определенный суд. приставом – исполнителем в предписании, решать вопрос о вынесении постановления в отношении должника о взыскании исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.440-441 ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОАО « Восток – Сервис» удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 01. 04. 2011г., вынесенное судебным приставом исполнителем Электростальского отдела ГУ ФССП по Московской области Журавлевой О. Н., о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом по делу № в отношении должника ОАО « Восток- Сервис» в части обязании произвести ремонтно- строительные работы в жилом доме № по <адрес> и отменить данное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья :