26 мая 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Щепятковой О. В.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

у с т а н о в и л :

31.03.2011 года Администрация городского округа Электросталь Московской области - обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, зарегистрированного по месту жительства в комнате площадью 14,4 кв. м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в течение более года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания.

Из приложенных к заявлению копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги от 03.09.2010 г. видно, что в комнате площадью 14,4 кв. м. в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, по месту жительства с 11.11.1993 г. зарегистрирован гражданин ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>. В приложенных к заявлению запросах в различные учреждения города, которые заявитель перед обращением в суд направлял для выяснения сведений о гражданине, также обозначен именно ФИО1, <дата> г. рождения.

Таким образом, перед судом поставлен вопрос о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, зарегистрированного по месту жительства в комнате площадью 14,4 кв. м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в различные учреждения на предмет установления наличия-отсутствия сведений о ФИО1.

Из представленной суду Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области записи акта о смерти <номер> от 05 декабря 2003 года видно, что ФИО1, <дата> года рождения, <уроженец>, умер 20 октября 2003 г. в г. Электростали (первоначально обозначено - «неизвестный»). В актовой записи о смерти указано, что документом, подтверждающим факт смерти, указан документ установленной формы о смерти от 02.12.2003 г. <номер> БМСЭ МО ОСМЭ г. Электросталь; о смерти заявлено сотрудником МУП «Ритуальные услуги» ФИО2; выдано свидетельство о смерти <номер>. Кроме того, в служебных отметках обозначен адрес постоянного места жительства умершего: г. Электросталь, ул. <адрес>; данные внесены на основании мед. заключения о смерти. Изменения внесены на основании акта опознания неопознанного трупа от 08.02.2011 г. и сопр. письма ОВД г. Электростали от 08.02.2011 г. <номер>; выдано повторное свидетельство о смерти <номер> от 08.02.2011 г.

В суд 26.05.2011 г. поступило заявление Администрации городского округа Электросталь Московской области», в котором заявитель заявил о добровольном отказе от заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО1, <дата> г. рождения, в связи с тем, что имеются данные о его смерти; заявитель просит прекратить производство по делу. Заявление подписано полномочным, действующим на основании доверенности от 13.01.2011 г. представителем Рябовой Л. П.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по его просьбе, изложенной в заявлении от 26.05.2011 г.

Представители заинтересованных лиц МУП «ПТП ГХ» Плешкова Н. В., ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Балашова Е. Е., прокурор полагали возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу. Представитель МУП «ПТП ГХ» представила также копию развернутой выписки из домовой книги, из которой следует, что ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, 17.02.2011 года снят с регистрационного учета по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на основании свидетельства о смерти <номер> от 08.02.2011 г.

Так как отказ от заявленных требований совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. 42 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю известны, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от Администрации городского округа Электросталь Московской области отказ от заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО1.

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации городского округа Электросталь Московской области» о признании безвестно отсутствующим ФИО1 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Г.А.Рыжова.