Дело № 2 – 964/2011 Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОМ» к Кувшиновой Наталье Константиновне, Шилкиной Людмиле Федоровне о взыскании долга по договору потребительского займа, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «ДОМ» обратился в суд с иском к Кувшиновой Наталье Константиновне, Шилкиной Людмиле Федоровне о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа в размере ... руб. ... коп., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Однако, ответчик исполнил свои обязательства только по первому платежному месяцу. В течение остального времени с момента получения займа ответчик систематически не исполнял обязательств по возврату суммы займа и выплате компенсации. Просрочка исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 26 месяцев. Истец неоднократно направлял ответчику требования о возврате долга, однако, до настоящего времени они не исполнены. В договоре потребительского займа также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа истец вправе взыскать на эту сумму проценты в размере 0,2 % в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа займодавцу, независимо от уплаты заемщиком компенсации за предоставление займа. Таким образом, задолженность Кувшиновой Н.К составляет ... рублей – в счет погашения основного долга, ... рублей – оплата компенсации, ... руб. ... коп. – пени за просрочку платежей, всего ... руб. ... коп. Исполнение заемщиком его обязательств по договору обеспечивается поручительствами ответчицы Шилкиной Л. Ф., с которой ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства. Согласно заключенному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства в полном объеме. Просит суд удовлетворить их требования в полном объеме, взыскать с ответчиков сумму долга по договору потребительского займа в размере ... руб. ... коп., а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Ответчик Кувшинова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что неоплата ею задолженности по договору потребительского займа была связана с материальными трудностями и отсутствием постоянной работы. В настоящее время она готова погасить всю задолженность без привлечения поручителя. Ответчик Шилкина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она деньги по кредиту не получала, ответчица Кувшинова Н.К. дала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она одна обязуется самолично нести ответственность и выплачивать по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поэтому возражает, чтобы сумма была взыскана с них солидарно. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательства по реальному предоставлению займа были выполнены в полном объеме. Сумма займа выдана наличными деньгами в тот же день, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. <данные изъяты> Ответчик Кувшинова Н.К. в установленные в договоре сроки произвела только платеж в счет погашения суммы основного долга в размере ... руб. и в счет погашения компенсации ... руб. согласно информационного расчета ежемесячных платежей. В последствии с ДД.ММ.ГГГГ не производила ежемесячные выплаты по погашению суммы займа и оплату компенсации. Таким образом, ее основной долг составляет ... рублей и ... рублей – оплата компенсации. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 6.1 договора потребительского займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа истец вправе взыскать на эту сумму проценты в размере 0,2% в день, согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа займодавцу, независимо от уплаты заемщиком компенсации за предоставление займа. Таким образом, пени за нарушение условий договора ( за просрочку платежей) согласно расчета и графика платежей составляют ... руб. ... коп. (л.д. 6). Общая задолженность Кувшиновой Н.К. Кредитному потребительскому кооперативу «ДОМ» составляет ... руб. ... коп. Согласно п. 3.1 договора исполнение заемного обязательства обеспечивается поручительством ответчицы Шилкиной Л.Ф., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Доводы ответчицы Шилкиной Л.Ф. о том, что она лично не брала у истца денежные суммы и то, что ответчица Кувшинова Н.К. написала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она одна обязуется самолично нести ответственность и выплачивать по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возражает, чтобы сумма была взыскана с них солидарно, суд считает необоснованными. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере ... руб. ... коп. с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ДОМ» удовлетворить. Взыскать с Кувшиновой Натальи Константиновны и Шилкиной Людмилы Федоровны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОМ» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... руб. – платеж в счет погашения основного долга, ... руб. – оплата компенсации, ... руб. ... коп. – пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2011 г. Судья: Л.Я. Хоменко