Дело № 2-68/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 марта 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Алексея Витальевича, Зорина Виталия Федоровича к индивидуальному предпринимателю Каланча Михаилу Яковлевичу, Концевич Александру Михайловичу, Тепловой Марине Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования и об истребовании оборудования из чужого незаконного владения и по встречному иску Каланча Михаила Яковлевича к Зорину Алексею Витальевичу, Зорину Виталию Федоровичу о признании недействительным договора аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.Ф. и Зорин А.В. обратились в суд с иском о взыскании с Каланча М.Я. по ? доли каждому задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования в размере 30% от прибыли индивидуального предпринимателя Каланча М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., об истребовании у Концевич А.М. оборудования <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Зорин А.В., Зорин В.Ф. отказываются от иска, предъявленного ими, к Каланча М.Я., Тепловой М.А., Концевич А.М. о возврате оборудования, о взыскании задолженности по уплате арендной платы.

2. Каланча М.Я. отказывается от предъявленного им встречного иска к Зорину А.В., Зорину В.Ф. о признании недействительным договора аренды оборудования.

3. Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М. не оспаривают право собственности Тепловой М.А. на оборудование <данные изъяты> с комплектом технической документации (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Концевич А.М. и Тепловой М.А.) и заявляют об отсутствии у них каких-либо требований в отношении него или правопритязаний в отношении него.

4. Каланча М.Я. выплачивает Зорину А.В., Зорину В.Ф. по ... рублей каждому в следующем порядке и сроки: ... рублей – перед подписанием настоящего мирового соглашения и в последующем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ... рублей в месяц до последнего числа соответствующего календарного месяца, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей посредством внесения денежных средств на банковские счета Зорина А.В., Зорина В.Ф.

Каланча вправе досрочно выплатить Зорину А.В., Зорину В.Ф. вышеуказанную денежную сумму.

В случае нарушения установленного порядка ежемесячной выплаты денежных средств Каланча М.Я. обязан уплатить неустойку Зорину А.В., Зорину В.Ф. в виде штрафа в размере ... рублей. Штраф подлежит уплате за каждое нарушение, допущенное в течение срока выплаты денежных средств.

5. Поручителем по обязательствам Каланчи М.Я., предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, в полном объеме (выплата денежных средств и уплата неустойки) является Концевич А.М. в соответствии со ст.ст. 361-364 ГК РФ.

6. Стороны Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М., Теплова М.А. мировым соглашением подтверждают, что каждая из сторон несет самостоятельно возникшие у нее судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, и при этом не требует от противоположной стороны возмещения понесенных по делу судебных расходов.

7. Стороны морового соглашения Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М., Теплова М.А. подтверждают, что они заключили мировое соглашение добровольно, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать им суть мирового соглашения, они заключили мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу по иску Зорина А.В., Зорина В.Ф. к Каланча М.Я., Тепловой М.А., Концевич А.М. о возврате оборудования, о взыскании задолженности по уплате арендной платы и по встречному иску Каланча М.Я. к Зорину А.В., Зорину В.Ф. о признании недействительным договора аренды оборудования.

9. Сторонам мирового соглашения известны и понятны правовые последствия утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зориным Алексеем Витальевичем, Зориным Виталием Федоровичем, Каланча Михаилом Яковлевичем, Концевич Александром Михайловичем, Тепловой Мариной Александровной, по условиям которого:

1. Зорин А.В., Зорин В.Ф. отказываются от иска, предъявленного ими, к Каланча М.Я., Тепловой М.А., Концевич А.М. о возврате оборудования, о взыскании задолженности по уплате арендной платы.

2. Каланча М.Я. отказывается от предъявленного им встречного иска к Зорину А.В., Зорину В.Ф. о признании недействительным договора аренды оборудования.

3. Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М. не оспаривают право собственности Тепловой М.А. на оборудование <данные изъяты> с комплектом технической документации (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Концевич А.М. и Тепловой М.А.) и заявляют об отсутствии у них каких-либо требований в отношении него или правопритязаний в отношении него.

4.С Каланча М.Я. взыскать в пользу Зорина А.В. и Зорина В.Ф. по ... рублей каждому в следующем порядке и сроки: ... рублей – перед подписанием настоящего мирового соглашения и в последующем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ... рублей в месяц до последнего числа соответствующего календарного месяца, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей посредством внесения денежных средств на банковские счета Зорина А.В., Зорина В.Ф.

Каланча вправе досрочно выплатить Зорину А.В., Зорину В.Ф. вышеуказанную денежную сумму.

В случае нарушения установленного порядка ежемесячной выплаты денежных средств с Каланча М.Я. взыскать неустойку Зорину А.В., Зорину В.Ф. в виде штрафа в размере ... рублей. Штраф подлежит уплате за каждое нарушение, допущенное в течение срока выплаты денежных средств.

5. Поручителем по обязательствам Каланчи М.Я., предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, в полном объеме (выплата денежных средств и уплата неустойки) является Концевич А.М. в соответствии со ст.ст. 361-364 ГК РФ.

6. Стороны Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М., Теплова М.А. мировым соглашением подтверждают, что каждая из сторон несет самостоятельно возникшие у нее судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, и при этом не требует от противоположной стороны возмещения понесенных по делу судебных расходов.

7. Стороны морового соглашения Зорин А.В., Зорин В.Ф., Каланча М.Я., Концевич А.М., Теплова М.А. подтверждают, что они заключили мировое соглашение добровольно, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать им суть мирового соглашения, они заключили мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу по иску Зорина А.В., Зорина В.Ф. к Каланча М.Я., Тепловой М.А., Концевич А.М. о возврате оборудования, о взыскании задолженности по уплате арендной платы и по встречному иску Каланча М.Я. к Зорину А.В., Зорину В.Ф. о признании недействительным договора аренды оборудования.

9. Сторонам мирового соглашения известны и понятны правовые последствия утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГК РФ.

Производство по делу по иску Зорина Алексея Витальевича, Зорина Виталия Федоровича к индивидуальному предпринимателю Каланча Михаилу Яковлевичу, Концевич Александру Михайловичу, Тепловой Марине Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования и об истребовании оборудования из чужого незаконного владения и по встречному иску Каланча Михаила Яковлевича к Зорину Алексею Витальевичу, Зорину Виталию Федоровичу о признании недействительным договора аренды оборудования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко