Дело № 2-808/2011

О П Е Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Ирины Витальевны к Старикову Павлу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

25.03.2011 г. в суд обратилась Старикова И. В. с иском к Старикову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Электросталь, <адрес>, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда из него. В обосновании требований указала, что спорная квартира приватизирована 13.11.2003 г. на основании договора между МУ «УМЗ» и гражданами Стариковой И. В., Стариковым А. П., Стариковым И. П., по 1/3 доли в праве. Ответчик отказался от участия в приватизации. Ответчик был осужден в <дата> к <срок> годам лишения свободы, брак с ответчиком прекращен 27.02.2002 г. на основании заявления истицы и приговора суда. В апреле 2007 г. ответчик ушел из квартиры, сказал, что будет жить у жены в г. Балашиха. С этого времени ответчик в спорной квартире не появляется, имеет в ней лишь формальную регистрацию. Истица указала, что ответчик не является членом ее семьи, добровольно отказался от своих жилищных прав в квартире, в ней не нуждается, имеет другое постоянное место жительства.

Дважды – 18.05.2011 г. и 30.05.2011 г. – истица Старикова И. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 (абз. 8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Стариковой И. В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову; ответчик, извещавшаяся судом о судебном разбирательстве по указанному истицей адресу, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Стариковой Ирины Витальевны к Старикову Павлу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Г. А. Рыжова.