ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Теймуршахова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полторацкой Натальи Александровны к ОАО «Восток-Сервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки ущерба, представительских расходов и об обязании произвести ремонт кровли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкая Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Восток-Сервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки ущерба, представительских расходов и об обязании произвести ремонт кровли жилого дома № по <адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Восток-Сервис» Винников И.Е. заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что исковое заявление было подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание.

Адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании просил суд предоставить им срок для устранения этого недостатка и дело слушанием перенести на другую дату рассмотрения.

Суд, исследовав представленные документы, считает, что в данном случае ходатайство представителя ответчика ОАО «Восток-Сервис» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление, представленное в суд 05.03.2011 г., подписано ФИО1. Представленная суду доверенность от 19.10.2009г. не уполномочивает ФИО1 правом подписывать исковое заявление от имени истца Полторацкой Н.А., а также предъявлять его в суд и представлять ее интересы в суде.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, имеются достаточные данные для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полторацкой Натальи Александровны к ОАО «Восток-Сервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки ущерба, представительских расходов и об обязании произвести ремонт кровли жилого дома № по <адрес> оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Полторацкая Наталья Александровна вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Я. Хоменко