2-489/2011 по иску Черниковой И. Б. к ИФНС об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собств



Дело № 2-489/2011Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Ирины Борисовны к ИФНС России по г. Электростали и Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

21.01.2011 г. Черникова И. Б. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Электростали и просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г., признать за нею-истицей право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в ОСБ 2557, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.

В обоснование требований указала, что после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г., открылось наследство, состоящее из принадлежащей матери вследствие приватизации по договору от 08.07.1994 г. квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и денежный вклад в ОСБ 2557/0077.

Наследниками матери являлись она-истица и её-истицы брат - сын умершей от второго брака ФИО5.

В квартире ФИО1 была зарегистрирована одна.

Она-истица на момент смерти матери проживала в г. Талнах (Красноярский край), не смогла приехать на похороны. По метеоусловиям самолеты из Норильска не вылетали. Организовывал кремацию тела брат ФИО5. Она-истица смогла приехать спустя две недели после смерти матери и частично возместила брату понесенные на кремацию и поминки расходы. После этого она вернулась к себе домой, взяв с собой из квартиры дорогие ей и памятные вещи матери (любимый платок, шапку, посуду, книги и др.). Вещи были взяты в присутствии брата и подруг матери. На протяжении четырех месяцев она отправляла денежные переводы подруге матери ФИО10, проживающей по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Эти деньги она тратила на оплату коммунальных платежей за квартиру её-истицы умершей матери. Она-истица регулярно общались с ФИО10, которая следила за квартирой. В ноябре 2010 г. ФИО10 прислала телеграмму, в которой сообщила, что ФИО5, проживавший по адресу: г. Москва, <адрес>, умер 17.06.2010 г. Со слов ФИО10 ей-истице известно, что ФИО5 изредка появлялся, а с конца весны-начала лета она его не видела. Она узнала, что он скончался, квартира пустует. В почтовом ящике она обнаружила квитанцию на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2010 г. на имя умершей матери. Сумма задолженности составила <сумма>. В связи с неуплатой за электроэнергию электричество в квартире было отключено, счетчик украден. В связи с новыми обстоятельствами она-истица срочно приехала в г. Электросталь, но долго находиться в городе не могла, поскольку одна занимается воспитанием внучки, обратилась за помощью в агентство недвижимости ИП ФИО11; они выяснили, что ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обращался. Она заключила с ФИО11 договор на оформление права наследования, они договорились, что последняя будет следить за квартирой. В декабре был уплачен долг за электроэнергию, поставлен новый счетчик. В январе 2011 г. от соседа стало известно, что в квартире текут трубы; заменой труб от ее-истицы имени стала заниматься ФИО11. Таким образом, она-истица приняла наследство за умершей матерью.

08.04.2011 г. истицей требования были уточнены, о чём представлено уточнённое исковое заявление. Истицей указано, что в ходе судебного разбирательство установлено наличие завещания матери, которым она завещала квартиру ФИО5. ФИО5 фактически принял наследства после смерти матери; она-истица также приняла наследство после смерти матери фактически. После смерти брата она-истица обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО5 до истечения шестимесячного срока со дня его смерти; а, произведя установку электросчетчика и оплатив задолженность за электроэнергию, приняла наследство после смерти брата и фактически.

В соответствии с уточнёнными требованиями истица просила: установить факт принятия ФИО5 наследства, состоящего из двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, после матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.; включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти брата ФИО5, умершего 17.06.2010 г., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.; установить факт принятия Черниковой И. Б. наследства после смерти брата ФИО5, умершего 17.06.2010 г.; признать за Черниковой И. Б. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Электросталь, <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего 17.06.2010 г.; установить факт принятия Черниковой И. Б. наследства после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.; признать за Черниковой И. Б. право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, открытые в ОСБ 2557, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Черниковой И. Б., извещенной о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 13.04.2011 г.), не представившей сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием её полномочного представителя Антоновой О. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.2010 г.

В судебном заседании представитель истицы Антонова О. В. требования уточнила, указав, что ФИО5 фактически принял наследство за умершей матерью ФИО1, в связи с чем в наследственную массу к имуществу после его смерти подлежит включению принятая им после смерти матери по завещанию квартира и принятая им после смерти матери по закону ? доля денежных средств на счетах по вкладам на имя матери. Представитель истицы Антонова О. В. просила установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти умершей 06.12.2004 г. матери ФИО1; включить квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и ? долю денежных средств на счетах по вкладам на имя ФИО1 в наследственную массу после смерти умершего 17.06.2010 г. брата ФИО5, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО1; установить факт принятия Черниковой И. Б. наследства после смерти брата ФИО5, умершего 17.06.2010 г., и признать за Черниковой И. Б. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по указанному адресу, и на ? долю денежных средств на счетах по вкладам на имя матери ФИО1 - в порядке наследования по закону после смерти умершего 17.06.2010 г. брата ФИО5; установить факт принятия Черниковой И. Б. наследства после смерти умершей 06.12.2004 г. матери ФИО1 и признать за Черниковой И. Б. право собственности на ? долю денежных средств по вкладам на имя ФИО1, открытых в ОСБ 2557, - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 Представитель истицы Антонова О. В. сослалась на то, что требования истицы основаны на нормах материального права и доказаны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), - по его просьбе изложенной в адресованном суду заявлении от 18.04.2011 г., в котором названный ответчик не указал на наличие возражений против уточнённых требований истца и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС по г. Электростали Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Указанным ответчиком возражений против уточнённых требований истца не представлено.

Выслушав представителя истицы Антонову О. В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Повторным свидетельством о смерти от 03.05.2005 г. подтверждено, что 06.12.2004 г. в г. Электростали умерла ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженка>.

Из справки МУП «ЭЦУ» г. Электростали от 21.01.2011 г., развернутой выписки из домовой книги от 17.03.2011 г. и копии открытого на имя ФИО1 финансового лицевого счета <номер> от 18.03.2011 г. усматривается, что ФИО1, <дата> г. рождения, постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства в отдельной приватизированной двухкомнатной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, одна. При этом из названных документов видно, что ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 19.05.1981 г. по 26.01.2005 г. (снята с учета в связи со смертью); в этом же жилом помещении имели регистрацию по месту жительства: ФИО2, <дата> г. рождения, - с 19.05.1981 г. по 24.09.1991 г. (снят с учета в связи со смертью) и ФИО5, <дата> г. рождения, - с 25.09.1984 г. по 29.06.1993 г. (выбыл в г. Москву).

Представленными суду договором на передачу квартир в собственность граждан от 08.07.1994 г. подтверждено, что таковой заключен между ФИО1 и ОРГ1. В соответствии с указанным договором, зарегистрированным 20.07.1994 г. в Администрации г. Электростали, ФИО1 получила в собственность в порядке приватизации двухкомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Регистрация права собственности ФИО1 на указанную выше квартиру осуществлена органом БТИ – Электростальским бюро технической инвентаризации, о чём представлено регистрационное удостоверение <номер> от 15.08.1994 г.

В техническом паспорте от 23.12.2010 г. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Электросталь, <адрес>, площадью всех частей (комнат и помещений вспомогательного использования) – 52,3 кв.м., в том числе: общей площадью жилых помещений – 49,1 кв.м., из неё: жилой – 29,3 кв.м., подсобной – 19,8 кв.м.; площадью помещений вспомогательного использования с коэф. – 3,2 кв.м., правообладателем обозначена ФИО1, на основании упомянутых выше договора от 08.07.1994 г. и регистрационного удостоверения <номер> от 15.08.1994.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 05.03.2011 г. <номер> усматривается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, не зарегистрированы, и указано, что в соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до января 1997 г. государственную регистрацию прав на объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.

Сообщением ЭФ ГУП МО «МОБТИ» от 01.03.2011 г. подтверждено, что по архивным данным указанного органа БТИ собственником квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на основании договора приватизации от 08.07.1994 г. и регистрационного удостоверения <номер> является ФИО1.

Из сообщения Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» от 02.03.2011 <номер> видно, что на имя ФИО1, <дата> г. рождения, проживавшей по адресу: г. Электросталь, <адрес>, имеются вклады: в филиале № 2557/077: счет <номер> на сумму <сумма>, не подлежит компенсации, завещания нет; счёт <номер> на сумму <сумма>, подлежит компенсации, завещания нет; счёт <номер> на сумму <сумма>, не подлежит компенсации, завещания нет; и в филиале № 2557/066: счёт <номер> на сумму <сумма>, не подлежит компенсации, завещания нет; счёт <номер> на сумму <сумма>, компенсации не подлежит, завещания нет; счёт <номер> на сумму <сумма>, не подлежит компенсации, завещания нет.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли указанные выше квартира и денежные средства по счетам на вкладах на имя ФИО1.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

28.02.2011 г. суду нотариусом нотариального округа г. Электростали ФИО13 по запросу представлено удостоверенное нотариусом г. Электростали ФИО6 и зарегистрированное в реестре за <номер> завещание ФИО1 от 25 ноября 2003 года, которым ФИО1 из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: г. Электросталь, <адрес>, завещала ФИО5. Завещание не содержит отметок о том, что отменено либо изменено.

Таким образом, в отношении принадлежавшего на момент смерти ФИО1 наследственного имущества: квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, имеет место наследование по завещанию, а в отношении денежных средств по счетам в Ногинских отделениях № 2557/077 и № 2557/066, т. е. остального незавещанного имущества, - имеет место наследование по закону.

В силу ст. 1146 ГК РФ) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении от 03.06.1963 г. бюро ЗАГС г. Электростали видно, что родителями истицы Черниковой Ирины Борисовны, <дата> г. рождения, <уроженка>, являются: ФИО3 и ФИО4.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака от 08.01.1966 г. следует, что 08.01.1966 г. ФИО4 вступила в брак с ФИО2, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО1».

В свидетельстве о рождении от 10.01.1966 г. ФИО5, <дата> г. рождения, <уроженец>, его родителями обозначены: ФИО2 и ФИО1.

Свидетельством о смерти от 05.08.1991 г. бюро ЗАГС г. Электростали подтверждено, что супруг ФИО1 - ФИО2 умер 02.08.1991 г.

Повторным свидетельством о смерти от 24.01.2011 г. Замоскворецкого отдела ЗАГС г. Москвы подтверждено, что ФИО5, <дата> г. рождения, <уроженец>, умер 17 июня 2010 года в г. Москве.

Таким образом, судом установлено после имевшей место 06.12.2004 г. смерти ФИО1, <дата> г. рождения, наследником по завещанию являлся ФИО5, а наследниками по закону первой очереди являлись её дети: дочь Черникова И. Б. (истица) и сын ФИО5.

В любом случае, независимо от оснований наследования (по закону, по завещанию), согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из полученного судом по запросу сообщения нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО13 от 28.02.2011 г. исх. <номер> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, - что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ФИО1 иных наследников, кроме наследника по завещанию ФИО5, и наследников по закону первой очереди дочери Черниковой И. Б. и сына ФИО5 (он же – наследник по завещанию).

Кроме того, названное сообщение нотариуса от 28.02.2011 г. подтверждает, что никто из наследников умершей ФИО1 к нотариусу за принятием наследства ни по завещанию, ни по закону после смерти ФИО1 не обращался.

В то же время в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из упомянутой выше развернутой выписки из домовой книги по принадлежавшей ФИО1 на праве собственности на момент её смерти квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, видно, что с момента снятия с регистрационного учета 26.01.2005 г. ФИО1 в связи со смертью из названного жилого помещения в таковом никто не зарегистрирован.

Из полученной судом 31.03.2011 г. по запросу из МУП «ЭЦУ» справки от 18.03.2011 г. о начислениях и платежах за 2005 г. и из представленной истицей в дело справки МУП «УМЗ» от 21.01.2011 г. о проводках и поступивших платежах за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, видно, что в январе, феврале, марте и июне 2005 г., т. е. в юридически значимый период – 6 месяцев с момента смерти наследодателя - за жилое помещение и начисляемые коммунальные услуги вносились платежи.

В исковом заявлении истица указала, что в силу сложившейся ситуации и невозможности добраться в г. Электросталь сразу после смерти матери, она приехала лишь через две недели после смерти ФИО1, организацию кремации тела матери осуществил ФИО5, которому она по прибытии частично возместила понесенные им расходы.

В судебном заседании 05.04.2011 г. были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО10, <дата> г. рождения, следует, что она с 1963 г. была знакома с ФИО12, поскольку они вместе работали в ресторане «Электросталь», а с 1977 г. они стали дружить семьями. Она-свидетель была вхожа в семью ФИО1, а после смерти супруга ФИО1 имела ключи от квартиры подруги. Свидетель ФИО10 показала также, что знала и детей ФИО1 – дочь Черникову И. Б., проживавшую на Севере, и сына ФИО5, проживавшего в г. Москве. После смерти ФИО1 в декабре 2004 г. в квартире ФИО1 справляли поминки, на которых присутствовали и ФИО5, и Черникова И. Б. Кроме того, свидетель ФИО10 показала, что после поминок в декабре 2004 г. ФИО5 перед уходом забрал с собой оставшуюся еду, сложив её в принадлежавшую матери посуду; уходя, закрыл дверь квартиры своим ключом. Свидетель также показала, что Черникова И. Б. почтовыми переводами присылала ей денежные средства, которые она-свидетель вносила в счёт оплаты начисляемых за квартиру ФИО1 платежей.

Из показаний свидетеля ФИО9, <дата> г. рождения, следует, что он являлся соседом ФИО1, поскольку с 1981 г. проживает в квартире <адрес> г. Электростали. Указанный свидетель подтвердил, что после кремации ФИО1 на поминках в декабре 2004 г. в квартире ФИО1 присутствовали ФИО10, он-ФИО9 и дети ФИО1ФИО5 и Черникова И. Б.

Совокупность представленных суду приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследники ФИО1: ФИО5 – наследник и по завещанию, и по закону, и Черникова И Б. – наследник по закону, совершив в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 действия по несению расходов по кремации тела матери, по пользованию наследственным имуществом – квартирой и внесению платежей за неё, по принятию себе принадлежавших матери вещей (в частности, посуды), фактически приняли наследство за умершей матерью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, наследник ФИО1 по завещанию от 25.11.2003 г. – ФИО5 принял наследство в виде квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>; он же, ФИО5 и Черникова И. Б., как наследники по закону одной очереди, приняли наследство в виде денежных средств на вкладах по счетам в Ногинских отделениях № 2557/077 и № 2557/066 на имя ФИО1, - в ? доле каждый.

При таких обстоятельствах за истицей Черниковой И. Б. следует признать право собственности на ? долю денежных средств на вкладах по счетам в Ногинских отделениях № 2557/077 и № 2557/066 на имя ФИО1 – в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 06.12.2004 г.

Как указывалось выше, повторным свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО5 умер 17.06.2010 г.

Принятое ФИО5 после смерти матери наследственное имущество: по завещанию - квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>, по закону - ? доля денежных средств на вкладах по счетам ФИО1, наследником не оформлены, что ответчиками не оспаривается и подтверждено также упомянутыми выше уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 05.03.2011 г. и сообщением Ногинского ОСБ № 2557 ОАО «Сбербанк России» от 02.03.2011 г.

Указанное принадлежавшее ФИО5 на момент его смерти имущество в соответствии со ст. ст. 1152, 1112, 218 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО5 после его смерти и, соответственно, подлежит наследованию его наследниками.

Наличие завещания ФИО5 судом не установлено. Таким образом, после смерти ФИО5 имеет место наследование по закону.

Из выписки из домовой книги от 09.03.2011 г. <номер> и копии финансового лицевого счета от 09.03.2011 г. абонентского отдела ГУ «ИС района Новокосино» г. Москвы усматривается, что ФИО5, <дата> г. рождения, с 24.12.1997 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>. Данный адрес в силу ст. 1115 ГК РФ и является местом открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2 подтверждено, что родители ФИО5, умершего 17.06.2010 г., умерли до его-ФИО5 смерти.

Сообщением Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы от 25.03.2011 г. <номер> и копией записи акта о расторжении брака <номер> от 28.12.2001 г. подтверждено, что на момент смерти ФИО5 супруги не имел.

Наличие у ФИО5 на момент его смерти детей судом не установлено.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Свидетельствами о рождении ФИО5 и Черниковой И. Б. подтверждено, что они являются братом и сестрой по линии матери ФИО1.

Таким образом, истица Черникова И. Б. является наследником второй очереди после смерти ФИО5, как его сестра.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из полученного судом по запросу сообщения Московской городской нотариальной палаты от 16.03.2011 г. <номер> следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 17.06.2010 г., в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется, - что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ФИО5 иных, кроме истицы, наследников.

В справке от 04.04.2011 г. на запрос суда нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО7 указано, что 30.11.2010 г. по <номер> ею-нотариусом ФИО7 засвидетельствована подлинность подписи Черниковой И. Б. на заявлении нотариусу г. Москвы о принятии наследства после умершего 17 июня 2010 года ФИО5 по всем основаниям.

Из сообщения вр. и. о. нотариуса ФИО14 от 10.03.2011 г. на запрос суда усматривается, что по данным архива нотариуса г. Москвы ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего 17.06.201010 г. ФИО5, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, не открывалось.

При этом из представленной суду по запросу вр. и. о. нотариуса ФИО14 копии ответа нотариуса г. Москвы ФИО8 от 16.12.2010 г. следует, что нотариусом ФИО8 на поступившее к нему упомянутое выше заявление, реестр <номер>, Черниковой И. Б. даны разъяснения норм ГК РФ о наследовании, предложено явиться в нотариальную контору с паспортом, свидетельством о смерти, выпиской из домовой книги с указанием последней регистрации умершего.

Дата смерти ФИО5 – 17.06.2010 г. - и дата ответа нотариуса г. Москвы ФИО8 на заявление Черниковой И. В. о принятии наследства за ФИО5 – 16.12.2010 г. – указывают на то, что истица в установленный ст. 1154 ГК РФ срок подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства за умершим братом ФИО5.

Кроме того, суду представлены доказательства фактического принятия истицей наследства в установленный законом срок за умершим ФИО5: квитанциями от 14.12.2010 г. подтверждено внесение истицей платежей по корректирующему извещению на оплату электроэнергии на 01.10.2010 г. по лицевому счёту ФИО1 по адресу: г. Электросталь, <адрес>, в т. ч. в размере <сумма>.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истицей Черниковой И. Б. наследства за умершим 17.06.2010 года братом ФИО5. Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является ? доля денежных средств на вкладах по счетам ФИО1 и двухкомнатная квартира по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права за истицей Черниковой И. Б. следует признать право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, <дата> г. рождения, умершего 17 июня 2010 года.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Черниковой Ирины Борисовны удовлетворить.

Установить факт принятия Черниковой Ириной Борисовной, <дата> года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей 06 декабря 2004 года.

Признать за Черниковой Ириной Борисовной, <дата> года рождения, право собственности на ? (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на вкладах на имя ФИО1 в филиале № 2557/077 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>; и в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>, - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 06 декабря 2004 года.

Установить факт принятия ФИО5, <дата> года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей 06 декабря 2004 года.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего 17 июня 2010 года ФИО5 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, и ? (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на вкладах на имя ФИО1 в филиале № 2557/077 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>; и в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>.

Установить факт принятия Черниковой Ириной Борисовной, <дата> года рождения, наследства после смерти брата ФИО5, <дата> года рождения, умершего 17 июня 2010 года.

Признать за Черниковой Ириной Борисовной, <дата> года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, и ? (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на вкладах на имя ФИО1 в филиале № 2557/077 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>; и в филиале № 2557/066 Ногинского отделения № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счёте <номер>, на счёте <номер> и на счёте <номер>, - в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего 17 июня 2010 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 27 мая 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.