ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Электросталь 01 июня 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/11 по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО “Кафе Олимп», кафе «Венское» об обязании разместить на видном месте, в соответствии с Законом Московской области от 04.12.2009 года № 148/2009-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области», информацию о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом им объекте,

установил:

Прокурор г. Электросталь Московской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проверки было установлено, что в ООО "Кафе Олимп" кафе "Венское" на видном месте отсутствует информация о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Электросталь Московской области Щепяткова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил ее требования.

Представитель ответчика ООО “Кафе Олимп», кафе «Венское» Хохлова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что 31.05.2011 года на стенде ООО “Кафе Олимп», кафе «Венское» была размещена информация о том, что не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 06 часов, а в период с 01 мая по 31 августа в ночное время с 23 часов до 06 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия в кафе с участием несовершеннолетних.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не установлено, что отказ нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1021/11 по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО “Кафе Олимп», кафе «Венское» об обязании разместить на видном месте, в соответствии с Законом Московской области от 04.12.2009 года № 148/2009-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области», информацию о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом им объекте.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.